Определение № 4975 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4975 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110131302 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По доказателственото искане на ищцата за допускане на един свидетел съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на едни свидетел за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 23, ал. 2 от СК за признаване за установено спрямо ответниците Ж. К. С. и Т. П. К., че от М. В. С. е изцяло собственик на придобития по силата на договор за продажба на държавен имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредба за държавните имоти от . на 10.12.1991 г, по време на брака между нея и . имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор: . по КККР на АГКК, който се нахожда на адрес: гр. ., с предназначение – жилище, с площ от 60,55 кв.м., с прилежащи части: избено помещение ., площ от 2,51 кв.м., и 3,9263 % идеални части от общите части на сграда, на основание пълна трансформация на лично имущество.

1

В условията на евентуалност, е предявен иск от М. В. С. срещу Ж. К. С. и Т. П. К. с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за признаване собствеността на ищцата върху описания недвижим имот по силата на завещателно разпореждане.

В исковата молба се излагат твърдения, че е ищцата М. В. С., по време на брака си с . е придобила недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ., находящ се в гр. ., по силата на договор за продажба на държавен имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти от . на 10.12.1991 г. Поддържа, че имотът е придобит изцяло с лични средства на ищцата, които са били вложени за закупуването на апартамента, като покойният и съпруг не е участвал по никакъв начин в заплащането на продажната цена за закупуването на имота, не е участвал в тегленето и във връщането на заетата сума от банка ДСК, поради което твърди, че имотът е лична собственост и не следва да се включи в наследството оставено от съпруга и. В условията на евентуалност, излага твърдения, че е придобила притежавана от съпруга и ½ ид. част от процесния недвижими имот по силата на саморъчно завещание.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Ж. К. С. и Т. П. К. са депозирали отговор на исковата молба, с който признават исковете за изцяло основателни.

По предявени иск за пълна трансформация в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че: 1) процесният имот е закупен през време на брака й с ., наследодател на ответниците 2) че продажната цена на имота е заплатена изцяло и с лични средства на ищцата.

По евентуалния иск в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на валидно завещателно разпореждане в нейна полза относно процесния недвижими имот.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби“ можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М.на Г.а на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 2, стая 7.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата 2 държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3