Споразумение № 110 от 24.08.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Нова Загора, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, СЪСТАВ Р. ЖЕЛЯЗКОВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ

Съдебни

ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА заседатели: ЦОНКА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Наказателно дело от общ характер № 20262220200388 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:55 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр.Сливен, редовно призована – явява се зам. р.прокурор С.

Подсъдимия Й. М. Я., редовно призован – лично се явява, доведен Родителя М. Я. С., редовно призована – лично се явява

В залата се явява адв. Х. И. Х., назначен за служебен защитник на подсъдимия Й. М.

Я. от ДП

Пострадалия Р. С. Р., редовно призован – не се явява

Подсъдимия Й. М. Я. – Желая адв. Х. да ме защитава по делото.

Адв. Х. – Желая да осъществя защитата на подсъдимия Й. М. Я.

Прокурора – Няма пречки адв. Х. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Й. М. Я. по делото.

С оглед спазване правото на защита на подсъдимия Й. М. Я. и изискванията на НПК, съдът счита че следва да му назначи служебен защитник и това следва да бъде адв. Х. И. Х. от АК-Сливен, осъществил защитата му на ДП.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Х. за служебен защитник на подсъдимия Й. М. Я. по делото.

Зам. р.прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия – Предоставям на адвоката си.

1

Адв. Х. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Зам.р.прокурор С. – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия „Под надзор на родител“ следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки.

Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид в днешното съдебно заседание, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Х. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият Я. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

1.НОХД № 388/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 2115/2026 г. по описа на РП-Сливен, /ТО-НЗ № 371/2026г./, ЗМ № 122/2026г. по описа на РУ-Нова Загора, мярка за неотклонение „Под надзор на родител“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. М. Я. - ***, начално образование/завършен 7-ми клас/, учи, неженен, безработен, с адрес за призоваване - гр. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Освобождение“ № 63, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Зам.р.прокурор С. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимия и подсъдимият споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 388/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Х. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД № 388/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия Я. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 388/2026 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 24.08.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Х. И. Х. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ: