Определение № 408 от 25.09.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408 гр. Бургас, 25.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Д.

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262000500220 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено определение № 345/06.08.2026 год., с което по частна жалбата подадена от И. Д. В., чрез адв. А. С. - *АК, е отменено определение № 969/01.04.2026 год. по ч.гр.д.№ 436/2026 год. по описа на Окръжен съд-Бургас, В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 5738/19.12.2025 год., /погрешно посочена с вх. № 485 от 17.02.2021г./ подадена от И. Д. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. М. **, бл. ****, вх. *, ет. *, ап. **, чрез упълномощения й процесуален представител адв. А. С. - *АК против определение № 712 от 24.11.2025 г., постановено по гр. дело № 344/2025 г. по описа на РС - Поморие, В ЧАСТТА, с която е прекратено като недопустимо производството по делото по предявения от И. Д. В. против М. В. Д., Д. Г. А. и Л. Г. Н., на основание чл. 212 от ГПК инцидентен установителен иск по чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, вр.с чл. 33, ал.

1 от ЗС за установяване нищожността поради заобикаляне на закона на договора за замяна, с който Д. Г. А. и Л. Г. Н. са се разпоредили в полза на ищеца М. В. Д., с притежаваната от тях ид.ч. от процесния делбен имот, като е върнато делото на Бургаския окръжен съд за произнасяне по същество по частната жалба с вх.№ 5738/19.12.2025 год. подадена от И. Д. В., ЕГН:

**********, с адрес: гр. С., ж.к. М. **, бл. ****, вх. *, ет. *, ап. **, чрез упълномощения й процесуален представител адв. А. С. - *АК против определение № 712 от 24.11.2025 г., постановено по гр. дело № 344/2025 г. по описа на РС Поморие, В ПОСОЧЕНАТА ПО-ГОРЕ ЧАСТ. В останала част, частната жалба вх.№ 9173/30.04.2026 год. по описа на Бургаския окръжен съд, подадена от И. Д. В., чрез адв. А. С. - *АК, срещу определение № 969/01.04.2026 год. по ч.гр.д.№ 436/2026 год. по описа на Окръжен съдБургас, е оставена без уважение. В определението е посочено, че в частта, с която частната жалба е оставена без уважение то може да бъде обжалвано с касационна частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, а в останалата част определението не подлежи на обжалване.

1

Постъпила е молба вх. № 8947/23.09.2026 год. по описа на Бургаския апелативен съд, подадена от И. Д. В., чрез процесуалния й представител адв.

А. С. - *АК, с която е поискано допълване на определение № 345/06.08.2026 год., с присъждане на направените от И. Д. В. разноски по частното дело, за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1400 евро, както и постановяване на определение за допълване на определението, с произнасяне по направеното от страна на жалбоподателката чрез нейния процесуален представител, искане за отправяне на преюдициално запитване, направено с частната жалба.

Направените с молбата искания имат правни основания както следва: по чл. 248 от ГПК – за допълване на определението с присъждане на разноски и по чл.250 от ГПК – за допълване на определението по въпрос, по който се твърди, че апелативният съд е бил надлежно сезиран – искане за отправяне на преюдициално запитване, но не се е произнесъл.

Съгласно чл. 248 и чл. 250 от ГПК молбите следва да бъдат подадени в едномесечен срок, считано от влизане на обжалвания акт в сила, поради което молбите за допълване на определението за разноските и за допълване с произнасяне по искане на жалбоподателката, в необжалваемата част на определението, е следвало да бъдат подадени до 06.09.2026 год. В случая молбата, в която са инкорпорирани двете искания по чл.248 и чл.250 от ГПК е подадена в апелативния съд на 23.09.2026 год. - след изтичане на преклузивния срок предвиден в закона. Подадените след изтичане на предвидения в закона преклузивен срок за сезиране на съда молби по чл.248 и чл.250 от ГПК относно определението в необжалваемата му част, са недопустими като просрочени и в тези части следва да бъдат оставени без разглеждане от съда.

В останалата, обжалваема част от определението, молбите по чл.248 и чл.250 от ГПК биха били допустими, ако са подадени в срока за обжалване, но поради невърнат към момента отрязък от съобщение, от което да е видно кога е бил връчен препис от определението на И. Д. В., чрез процесуалния й представител адв. А. С. - *АК, тази преценка следва да бъде извършена след установяване на датата, на която на жалбоподателката е бил връчен препис от определението, във връзка с което и за установяване на причините, поради които до момента отрязъкът от съобщението, получено в СГС на 13.08.2026 год., не е върнат за прилагане към делото, съдът е постановил разпореждане № 501/23.09.2026 год.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 8947/23.09.2026 год. по описа на Бургаския апелативен съд, подадена от И. Д. В., чрез процесуалния й представител адв. А. С. - *АК, В ЧАСТИТЕ, с които е поискано допълване по чл. 248 от ГПК и по чл. 250 от ГПК на определение № 345/06.08.2026 год. В ЧАСТТА, с което по частната жалба подадена от И. Д. В., чрез адв. А.

С. - *АК, е отменено определение № 969/01.04.2026 год. по ч.гр.д.№ 436/2026 год. по описа на Окръжен съд - Бургас, В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 5738/19.12.2025 год., /погрешно посочена с вх. № 485 от 17.02.2021г./ подадена от И. Д. В., ЕГН **********, с адрес: гр.

2

С., ж.к. М. **, бл. ****, вх. *, ет. *, ап. **, чрез упълномощения й процесуален представител адв. А. С. - *АК против определение № 712 от 24.11.2025 г., постановено по гр. дело № 344/2025 г. по описа на РС - Поморие, В ЧАСТТА, с която е прекратено като недопустимо производството по делото по предявения от И. Д. В. против М. В. Д., Д. Г. А. и Л. Г. Н., на основание чл. 212 от ГПК инцидентен установителен иск по чл. 26, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД, вр.с чл. 33, ал. 1 от ЗС за установяване нищожността поради заобикаляне на закона на договора за замяна, с който Д. Г. А. и Л. Г. Н. са се разпоредили в полза на ищеца М. В. Д., с притежаваната от тях ид.ч. от процесния делбен имот, като е върнато делото на Бургаския окръжен съд за произнасяне по същество по частната жалба с вх.№ 5738/19.12.2025 год. подадена от И. Д. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. М. **, бл. ****, вх.

*, ет. *, ап. **, чрез упълномощения й процесуален представител адв. А. С. *АК против определение № 712 от 24.11.2025 г., постановено по гр. дело № 344/2025 г. по описа на РС Поморие, В ПОСОЧЕНАТА ПО-ГОРЕ ЧАСТ.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с въззивна частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3