Решение № 1068 от 21.08.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1068 гр. София, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно гражданско дело № 20251000500581 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и е образувано по повод молба, подадена от К. Б. У., действащ в качеството си на ЕТ „К.Б.У.- К. У.“. В същата се посочва, че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, която се изразява в погрешно посочване на имената на ответницата в производството които са С. Д.

Г., докато в диспозитива на решението е записано С. Д. Д..

Насрещната страна в производството не е подала отговор на тази молба.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.247, ал.3 ГПК и не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Настоящият състав, като разгледа молбата във връзка с материалите по делото, намира същата за основателна.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато се установи, че изразената в мотивите на решението воля на съда не съответства на нейното изразяване в диспозитива на същото. За да са налице условията по чл. 247 ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда.

В конкретния случай видно от мотивите на решение № 1248 от 03.11.2025г. съдът е разгледала жалбата на К. Б. У., действащ в качеството си на ЕТ „К.Б.У.- К. У.“ против решение №5998 от 04.11.20204г., постановено по гр.д.№12488/2022г. по о писа на СГС, с което отхвърлен предявеният от това лице против С. Д. Г. иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 74 236,96 лв., представляваща стойността на причинените от ответницата на предприятието на едноличния търговец ЕТ „ К. Б. У. –К. У.“ имуществени 1 вреди при изпълнение на задълженията й на търговски пълномощник на ищеца за периода 2013г.- февруари 2018г.

Налице е произнасяне именно по иска, предявен от К. Б. У., действащ в качеството си на ЕТ „К.Б.У.- К. У.“ против С. Д. Г. и в мотивите на решението е формирана воля именно по този иск,, макар в същите на някои место да като ответник да е посочена С. Д. Г.,а на други С. Д. Д..

С оглед на това обстоятелство следва да се приеме, че е налице разминаване в посоченото в мотивите на решението и произнасянето в диспозитива на същото, поради което е налице хипотезата на чл.247 от ГПК и ще следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, изразяваща в неправилно посочване на името на ответницата като вместо „С. Д. Д.“ да се чете „С. Д. Г.“.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1248 от 03.11.2025г., постановено по в.гр.д. № 581/2025г. по описа на САС като навсякъде, където е посочено името на ответницата ВМЕСТО „ С. Д. Д.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ С. Д. Г.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2