Споразумение № 676 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 676 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора П. М. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110204554 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. София.

За него се явява АДВ. С., служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам писмено и говоримо български език и не се нуждая от преводач.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. Д., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', украински гражданин, постоянно пребиваващ в Република България,. женене, със средно образование, не работи, осъждан, живее в гр. ,,***'', ЕГН **********.

1

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо подсъдимия Д. Д. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. С.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен 2 съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Д. задържане по стража следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение задържане под стража, взета по отношение на подсъдимия Д. Д..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Б. при СРП и адвокат С., служебен защитник на подсъдимия Д. Д. за решаване на НОХД № 4554/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство с процесуално основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 4554/2026 г. по описа на СРС, НО, 107-ми с-в 4

Днес, 22.04.2026 г., между П. Б. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура /СРП/ и адвокат Л. С. (САК), служебен защитник на подсъдимия Д. Д. /D.D./, ЕГН **********, ЛНЧ: ********, на основание чл.

384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

I. Подсъдимият Д. Д. /D.D./, ЕГН **********, ЛНЧ: ********, роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', украински гражданин, със статут на постоянно пребиваване на територията на Република България, женен, с адрес: гр. ,,***'', осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 15.02.2026 г., в гр. София, кв. ,,Полигона” по ул. „П. Протич“, срещу бл. 6, с посока на движение от бул. „Цариградско шосе“ към ул. „Без име“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „,,***''“, модел ,,,,***''”, с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 /едно цяло тридесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство ,,Алкотест Дрегер 7510”, фабричен № ARBA 0140, проба № 02397, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр.

61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/26.09.2023 г. - ,,Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване” - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Д. /D.D./, ЕГН **********, ЛНЧ: ******** на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание да бъде наложено наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.

,,В” от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 1022.58 /хиляда двадесет и две евро и петдесет 5 и осем цента/ евро, равняващи се на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д. Д. /D.D./ се налага и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.