Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1042 от 31.07.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3192/2022
Вид
Решение № 1042
Подписан
31.07.2023
Състав
Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1042 гр. София, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000503192 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 261361 от 20.04.2022 г., постановено по гр.д. № 5234/2018 г. от Софийски градски съд е признал за установено, на основание чл. 422, ал.

1 от ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, че ответниците С. К. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** дължат при условията на солидарност на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649:

- сумата от 34 558.08 CHF, представляваща главница по Договор за кредит № HL42253/09.09.2008 г., като е отхвърлил иска, за разликата над уважения до предявения размер от 43 538.45 CHF;

- сумата от 4 886.33 CHF, представляваща договорна възнаградителна лихва по Договора от 09.09.2008 г., за периода от 10.09.2014 г. до 10.07.2017 г., като е отхвърлил иска за разликата над уважения до пълния предявен размер от 8 357.50 швейцарски франка;

- сумата от 1 817.10 CHF, представляваща наказателна лихва . 3 от 1

Договора от 09.09.2008 г., за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г., като е отхвърлил иска, за разликата над уважения до пълния предявен размер 4 385.09 швейцарски франка, за които е издадена Заповед за изпълнение от 10.08.2017 г. по гр.д. № 53614/2017 г. от Софийски районен съд, поправена с Разпореждане № 270323.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е отхвърлил исковете, имащи за предмет да се установи, че ответниците при условията на солидарност дължат:

- сумата от 86.17 CHF, представляваща банкови такси, за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г.;

- сумата от 480 лева , представляваща банкови такси;

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответниците С. К. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** да заплатят деловодните разноски направени в исковото производство на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в размер на сумата от 3 660.93 лева.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ответниците С. К. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** да заплатят деловодните разноски направени в заповедното производство на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. с т.

12 от ТР №4/2013, ВКС, в размер на 3 113.82 лева.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищеца„Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649 да заплати:

- адвокатско възнаграждение на адв. С. А. К., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 923.56 лева;

- адвокатско възнаграждение на адв. Н. И. И., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., в размер на сумата от 923.56 лева;

2

Първоинстанционният съд с посоченото решение е прекратил производството по гр.д. № 5234/2018 г. по описа на СГС, в частта по установителната искова претенция за сумата 1 941.45 лева, представляваща разноски и за сумата от 2 383.31 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния представител в заповедното производство.

С определение № 264552 от 04.07.2022 г., постановено по гр.д. № 5234/2018 г. по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд е отхвърлил молба вх. № 286353; молба вх. № 286357; молба вх. № 286 358; молба вх. № 286336, всичките от 17.05.2022 г.., както и молба вх. № 286 763 от 30.04.2022 г. за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищеца „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649 в частта, в която са отхвърлени исковете:

- за главница по Договор за кредит № HL42253/09.09.2008 г., за разликата над уважения до предявения размер от 43 538.45 CHF;

- за договорна възнаградителна лихва по чл. 3, ал.1 от Договора от 09.09.2008 г., за периода от 10.09.2014 г. до 10.07.2017 г., за разликата над уважения до пълния предявен размер от 8 357.50 швейцарски франка;

- за наказателна лихва по Договора от 09.09.2008 г. , за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г., за разликата над уважения до пълния предявен размер 4 385.09 швейцарски франка;

- за сумата от 86.17 CHF, представляваща банкови такси, за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г.;

- за сумата от 480 лева , представляваща банкови такси;

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на атакуваното решение в обжалваната част и изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд за наличието на неравноправни клаузи в договора за кредит.

Моли въззивният съд да отмени решението в обжалваната част и взето това да признае за установено, че ответниците по предявените искове дължат до пълния размер на исковете претенции паричните суми за главница, договорна лихва, наказателна лихва и такси.

3

Моли да се присъдят направените във въззивното производство деловодни разноски.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва със самостоятелни жалби от ответниците С. К. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** в частта, в която е признато за установено, че дължат при условията на солидарност на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649 наказателна лихва до размер на сумата от 1 817.10 швейцарски франка с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Молят възивния съд да отмени решението в атакуваната част и вместо това да отхвърли изцяло предявения иск, имащ за предмет установяване на задължение за заплащане на наказателна лихва.

Молят да се присъдят поотделно направените деловодни разноски.

Определение № 264552 от 04.07.2022 г., постановено по гр.д. № 5234/2018 г. по реда на чл. 248 от ГПК от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молба вх. № 286353 ; молба вх. № 286357; молба вх. № 286 358; молба вх. № 286336, всичките от 17.05.2022 г.., както и молба вх. № 286 763 от 30.04.2022 г. за изменение на въззивното решение в частта за разноските се атакува:

- с частна жалба, подадена от С. К. С., ЕГН **********, чрез нейния процесуален представител;

- с частна жалба, подадена от В. А. С., ЕГН **********, чрез неговия процесуален представител.

В частните жалби се излагат доводи за допуснато нарушение на материалния закон по отношение на отговорността за разноски и размера на адвокатските възнаграждения, дължими по реда на чл. 38 от ЗАдв.

Молят въззивния съд да отмени атакуванато определение и вместо това да измени решението на първоинстанционния съд в частта за разноските, като възложи в тежест на ищеца и тези разноски, направени от ответниците в заповедното производство.

4

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивните жалби и частните жалби са допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни срещу съдебни актове, които подлежат на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на всяка една от жалбите, съдът взе предвид следното:

Ищецът - „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649 е предявил против С. К. С., ЕГН ********** и В. А. С., ЕГН ********** искове с правно основание основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, с които е поискал да се признае за установено, че последните дължат при условията на солидарност на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694649, съгласно последното уточнение, направено с писмена молба от 23.12.2021 г., приложена на л. 276:

- главница по Договор за кредит № HL42253/09.09.2008 г., в размер на сумата от 43 538.45 CHF;

- договорна възнаградителна лихва по Договора от 09.09.2008 г., за периода от 10.09.2014 г. до 10.07.2017 г., в размер от 8 357.50 швейцарски франка;

- наказателна лихва, за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г., в размер на 4 385.09 швейцарски франка;

- сумата от 86.17 CHF, представляваща банкови такси, за периода от 10.09.2014 г. до 01.08.2017 г.;

- сумата от 480 лева , представляваща банкови такси;

Ищецът твърди в обстоятелствената част на исковата молба, че по силата на Договор за кредит № HL 42253 от 09.09.2008 г. е предоставил на ответниците сума, равностойността в швейцарски франкове на 26 000 евро по 5 курс „купува“ за швейцарски франк на банката в деня усвояване на кредита.

Кредитът е усвоен на датите 19.09.2008 г. и 07.10.2008 г., като размерът на предоставения и усвоен кредит възлиза на сумата от 41 140.11 швейцарски франка.

Уговорили са заплащането на годишна лихва, в размер на Базовия лихвен процент на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове плюс надбавка от 1.4 пункта, като към момента на сключване на договора приложимият лихвен процент е в размер на 6.4%.

Уговорили са при просрочие на дължими погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита заплащането на договорената лихва плюс наказателна надбавка от 10 %.

Уговорили са заплащането на такса за управление в размер на 1.5 %; комисионна за управление, платима ежемесечно в размер на 0.04% върху размера на непогасената част от главницата, както и административна такса за обработване на документи.