Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1777 от 24.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55403/2021
Вид
Протокол № 1777
Подписан
24.02.2022
В сила
24.02.2022
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1777 гр. София, 22.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110155403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

22 февруари 2022 г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 55403 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:17 ч.:

ИЩЕЦЪТ С. ЦВ. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Т..

1

ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Представям исканите документи, приложени в нея, заверени от ищцата.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Т.: Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 14.01.2022 г.

Адв. Т.: Нямам възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства, доколкото същите не са заверени съобразно изискванията на чл. 183 ГПК.

Адв. Т.: Представям заверени копия, съобразно указанията на съда.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешното съдебно заседание писмо от 19.08.2021 г. по изп. дело № 956 на ЧСИ – С.Я., изпълнителен лист от 22.01.2013 г., счетоводна сметка и постановление за заличаване на възбрана.

СЪДЪТ докладва писмо от 04.02.2022 г. с приложено заверено копие от изп. дело № 20138440400956 на ЧСИ – С.Я..

Адв. Т.: Да се приеме. Представям списък с разноски. Нямам други искания.

2

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Адв. Т.: Няма възможност.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ищцата не дължи, алтернативно, че е погасено правото на принудително удовлетворение на вземането на „Топлофикация“ за сумите, описани в петитума на исковата молба, намиращи отражение и в приложения по изпълнително дело изпълнителен лист, поради следните фактически и правни съображения: На първо място следва да се отбележи, че по делото е извършено едно единствено изпълнително действие, а именно наложена е възбрана. По отношение направеното възражение от ответното юридическо лицеq позовавайки се на изолирана съдебна практика, а именно решение № 37/2020 г. на ВКС, смятам, че следва да бъде отчетена и практиката в обратен смисъл на Решението, като за практическо улеснение на съда и по-добро процедиране по делото, представям писмени бележки с изведена съдебната практика на ВКС, която гласи, че срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 започва да тече от извършването на самото изпълнителното действие, но само в рамките на законосъобразния изпълнителен процес. Представям писмени бележки с писмено становище и подробна аргументация. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за които съм представил списък с доказателство за извършването им. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на юрисконсулт на ответното юридическо лице.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 10:24 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за осигуряването му на разположение на страните на: г.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4