Решение № 3478 от 27.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3478 гр. София, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20231110137651 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на Е. Н. К., с ЕГН: ********** против „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: 121758166, с адрес на управление – гр. София, бул. Цар Борис ІІІ, № 136, с която се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: 1/ 871.09 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева –неплатено нетно трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/987.10 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 5/978.34 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането /или общо 4569.93 лева/.

Претендират се и направените разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът е в трудово правоотношение с ответника – по силата на трудов договор № РД 15-01/29.06.2022 г. и 1 допълнително споразумение към него № РД – 15-04/03.01.2023 г. в периода от м. октомври 2022 г. до м. февруари 2023 г., както и към настоящия момент, като заемал длъжността „експерт надзор“. Независимо от наличието на валидно трудовото правоотношение работодателят така и не заплатил на ищеца трудово възнаграждение за периода от м. октомври 2022 г. до м. февруари 2023 г. вкл. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.

С исковата молба са представени: копие от трудов договор № РД 1501/29.06.2022 г. и допълнително споразумение към него № РД – 1504/03.01.2023 г. и пет броя платежни фишове за петте процесни месеца.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответника „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК:

121758166 не е депозиран писмен отговор. Призовката връчена на 15.08.2023 г. – на изп. директор на дружеството.

В първото по делото съдебно заседание, проведено чак на 13.02.2024 г.

/делото насрочено извън законоустановения срок поради пропуск на предходния съдия докладчик/, ищецът лично изразява становище за основателност на исковете като счита, че са налице предпоставките за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът – ЮЛ търговец, редовно призован – призовката връчена на 19.10.2023 г. на изп. директор на дружеството /съгласно справка в ТРРЮЛНЦ/ не се явява в първото по делото съдебно заседание. От същия до датата на заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (копие от трудов договор № РД 15-01/29.06.2022 г. и допълнително споразумение към него № РД – 1504/03.01.2023 г. и пет броя платежни фишове за петте процесни месеца) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Освен това по делото не се съдържат данни ответникът да е платил част или цялото задължение. Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.

*** т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на Е. Н. К. срещу „Агроводинвест“ ЕАД, за осъждане на ответника 2 да заплати на ищеца следните вземания: 1/ 871.09 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева –неплатено нетно трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/987.10 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 5/978.34 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По исканията за разноски на страните:

Искане за разноски ищецът не е направил и не претендира такива.

Доколкото се касае за искове, произтичащи от трудово правоотношение, то ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса по сметка на СРС – в размер на общо: 182.80 лева.

Водим от горното, Софийският районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: 121758166, с адрес на управление – гр. София, бул. Цар Борис ІІІ, № 136 ДА ЗАПЛАТИ на Е. Н.

К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Б., ул. С.П. № *** следните суми: 1/ 871.09 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.октомври 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 2/ 879.84 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.ноември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 3/ 853.56 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м.декември 2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 4/ 987.10 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. януари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането; 5/ 978.34 лева – неплатено нетно трудово възнаграждение за м. февруари 2023 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба – 06.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането /или общо 4569.93 3 л е в а – по трудов договор № РД 15-01/29.06.2022 г. и допълнително споразумение към него № РД – 15-04/03.01.2023 г./.

ОСЪЖДА „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: 121758166, с адрес на управление – гр. София, бул. Цар Борис ІІІ, № 136 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК по сметка на Софийския РС за държавни такси сумата от 182.80 лева – държавна такса по предявените искове.

УКАЗВА на „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: 121758166, че следва да заплати така посочената държавна такса от 182.80 лева в едномесечен срок от получаване на препис от решението и да представи доказателства за това, като го предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и ще бъде пристъпено към принудително изпълнение.

При неплащане на определената държавна такса след изтичане на едномесечния срок срещу „Агроводинвест“ ЕАД, с ЕИК: 121758166 да бъде издаден изпълнителен лист в полза на Софийския РС за размера на държавната такса от 182.80 лева и за сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителния лист.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Решението постановено на датата на обявяването му – 27.02.2024 г., надлежно съобщена на страните в откритото съдебно заседание.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4