Определение № 4258 от 21.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4258 гр. София, 21.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20238002101934 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на П. Ц. Т. за отмяна на влязлото в сила решение № 510/20.12.2022 г. на ОС- Велико Търново по гр.д. № 640/22 г.

С писмения си отговор „Аро Грейн“ ЕООД и Д. И. К. изразяват становище за недопустимост на молбата.

Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Отмяната е самостоятелно съдебно производство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания и чиято цел е преодоляване на неправилно формираната сила на пресъдено нещо на съдебния акт и възстановяване висящността на исковото производство.

За да е редовна, молбата за отмяна следва да съдържа твърдения за осъществили се факти от хипотезата на някое от основанията по чл.303, ал.1 ГПК- т.10 от ТР № 7/2017 г. по тълк. д.

№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

В случая молителят релевира довод за наличие на ново обстоятелство по см. на чл.303, ал.1 т.1 ГПК, както и за наличие на основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

Така наведеното от молителя ново обстоятелство не може да бъде подведено към формално твърдяното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, нито удоволетворява друго предвидено в чл.303, ал.1 ГПК основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което и молбата за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.

Без разглеждане следва да бъде оставена и молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.2 ГПК, което основание е приложимо единствено, когато с влязла в сила присъда или с 1 решение по чл.124, ал.5 ГПК се установи неистинност на документ, върху който е основано решението, каквито твърдения и доказателства не са ангажирани по делото.

Ето защо и настоящият съдебен състав счита, че подадената от П.Т. молба за отмяна е недопустима, а не нередовна, както погрешно е прието с постановеното по настоящото дело разпореждане № 67/2023г., което на осн. чл.253 ГПК следва да бъде отменено, като молбата на П.Т. за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изхода на спора П.Т. следва да бъде осъден да заплати на „Агро Грейн“ ЕООД направените по делото разноски в размер на 500лв.- заплатен адв. хонорар.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК разпореждане № 67/16.05.2023 г. на ВКС, ГК, ІV гр.отд., с което молбата на П. Т. е оставена без движение, с даване на указания.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. Ц. Т. за отмяна на влязлото в сила решение № 510/20.12.2022 г. на ОС- Велико Търново по гр.д. № 640/22 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1934/2023 г. по описа на ВКС, ІV гр. отд.

ОСЪЖДА П. Ц. Т., ЕГН: [ЕГН] да заплати на „Агро Грейн“ ЕООД и Д. И. К. направените по делото разноски в размер на 500 лв.- заплатен адв. хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2