Определение № 1076 от 27.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1076 гр. Пловдив, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно гражданско дело № 20225300501148 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.435,ал.2 от ГПК.

Постъпила е жалба от КР. П. К.,ЕГН-********** чрез пълномощника му адв.А.Г. против Протокол от 08.04.22г.за разпределение на право на ползване на съсобствено дворно място по изп.д.№ 131/22г.на ЧСИ Бойка Андреева,рег.№ 908 на КЧСИ и район на действиеПдОС.

С жалбата се иска отмяна на действията на ЧСИ,обективирани в протокола,като неправилни и незаконосъобразни.

Взискателите М. Д. АЛ.,П. СП. П. и ЗЛ. СП. П. чрез пълномощника им адв.Здр.В. изразяват становище за неоснователност на жалбата по съображения,изложени в писмен отговор на жалбата.

ЧСИ е дал писмено становище,в което твърди,че жалбата е недопустима,респ. неоснователна,за което излага подробни съображения.

Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата и становището на взискателя и ЧСИ,приема за установено следното:

Изпълнителното дело е образувано по молба на М. Д. АЛ.,П. СП. П. и ЗЛ. СП. П. по изпълнителен лист от 22.02.22г.на ПдРС по ч.гр.д.№ 14093/20г.с предмет на изпълнениеразпределение на правото на ползване на осн.чл.32,ал.2 от ЗС на описания в изпълнителния лист недвижим имот с идентификатор

№

*** по

КККР на с.Белащица,общ.Пловдив,Пловдивска област.Насрочено е разпределение на правото на ползване за 08.04.22г.,като е назначено на осн.чл.195,ал.1 от ГПК вещо лице-геодезист.С атакувания протокол от същата дата ЧСИ е извършил разпределение на правото на ползване на имота,срещу което е подадена настоящата жалба.

1

Съдът намира жалбата за недопустима по следните съображения:

С жалбата,с която е сезиран ПдОС,един от длъжниците по изп.д.№ 131/22г.- КР. П.

К. атакува действията на ЧСИ Андреева,обективирани в протокола от 08.04.22г. за разпределение на ползването на съсобствения на страните недвижим имот.

Съгласно чл.435,ал.2 от ГПК законодателят е предвидил за длъжника по изпълнението да обжалва не всички,а само част от изпълнителните действия,които са изчерпателно посочени в чл.435,ал.2,т.1-7 и чл.435,ал.3,предл.посл.от ГПК.Обжалваното действие-разпределение на ползване на съсобствен имот не попада в нито една от хипотезите на цитираните по-горе разпоредби,поради което жалбата се явява недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на КР. П. К.,ЕГН-********** от гр.Пловдив против Протокол от 08.04.22г.за разпределение на право на ползване на съсобствено дворно място по изп.д.№ 131/22г.на ЧСИ Бойка Андреева,рег.№ 908 на КЧСИ и район на действие-ПдОС,като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1148/22г.по описа на ПдОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПдАС в едноседмичен срок от съобщаването на страните за изготвянето му

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2