Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2684 от 17.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 5857/2023
Вид
Разпореждане № 2684
Подписан
17.10.2023
В сила
17.10.2023
Състав
Даниела Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл. 42, ал. 1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 44 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2684 гр. София, 17.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова като разгледа докладваното от Даниела Борисова Частно наказателно дело № 20231100205857 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 44 ЗЕЕЗА.

Настоящият съдия-докладчик, който е определен да разгледа настоящото дело, след като се запозна с искане от 26.09.2023 г. на прокурор при Главна прокуратура гр. Дюселдорф, ФРГ, за екстрадиране на гражданин на Република България и/или на Република Турция А. Башаран от Германия в Република Турция намира, че Софийски градски съд не е компетентния съд, който следва да се произнесе по искането, по което е образувано настоящото дело.

Това е така, защото както разпоредбата на чл. 42, ал. 1 ЗЕЕЗА, така и разпоредбата на чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода, в случай, че съответно компетентния съд приеме, че разпоредбите на последния закон са приложими в конкретния случай, предвижда, че компетентен орган в Република България е окръжният съд по местоживеене на осъденото лице. В конкретния случай от данните съдържащи се в справката на НБД Население, която е приложена в кориците по делото, е видно, че лицето А. Башаран, за което се твърди, че е осъдено от съд в Република Турция и за което се иска информация от прокурор при Главна прокуратура гр. Дюселдорф, ФРГ с искане от 26.09.2023 г., е с постоянен и настоящ адрес в град Джебел, кв. ****. При така установеното е видно, че град Джебел не попада в границите на съдебния район на Софийски градски съд, а в границите на съдебния район на Окръжен съд Кърджали.

1

При това положение и с оглед правилата за определяне на подсъдността, установени в посочените по-горе разпоредби на ЗЕЕЗА и Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода, се налага законосъобразния извод, че в случая компетентен да разгледа делото е Окръжен съд Кърджали, на който следва да бъдат изпратени всички материали.

С оглед на гореизложеното намирам, че съдебното производство по образуваното пред Софийски градски съд нчд № 5857/2023 г. следва да бъде прекратено и материалите по делото изпратени на Окръжен съд Кърджали по компетентност, поради което съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НЧД № 5857/2023 г. по описа на СГС, НО, 1 състав пред Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд Кърджали.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2