Решение № 13 от 28.09.2021, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към решение N 13/28.09.2021г по НОХД № 710/

2021г на РС-Петрич

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО-П. към РП Б., с което към административнонаказателна отговорност е привлечен А. Н.

В., от П., за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК, за това ,че на 29.04.2021 г. в стая разположена на втори етаж от къща, находяща се в Д.Р., общ.Петрич, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър е държал високорисково наркотично вещество, а именно:

- коноп /марихуана/ с нето тегло 0.30 /нула цяло и тридесет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9.2 %, на стойност 1.20 лева /един лев и двадесет стотинки, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, - коноп /марихуана/ с нето тегло 17.45 /седемнадесет цяло и четиридесет и пет/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0.6 %, на стойност 69.80 лева /шестдесет и девет лева и осемдесет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всичко общо 17.75/седемнадесет цяло и седемдесет и пет/ грама, на обща стойност 71 /седемдесет и един/ лева, което е поставено под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, като деянието е маловажен случай.

Участващият в делото прокурор поддържа обвинението, като изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност 1 и наложи на същия административно наказание Глоба в размер на 1000 лева, предвиден в разпоредбата на чл.78а,ал.1 НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, признава вината си и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП - Б.

По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-161/2021г. по описа на РУ - П. на основание чл.378, ал.2 НПК. Обвиняемият изрази становище, че не оспорва фактите, изложени в постановлението на РП - Б. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението, без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. Н. В. е роден на **** в П.,не е женен,не е осъждан,с основно образование е и е безработен.Живее в П.,както и в къща в Д.Р. заедно със своите баба и дядо,като ползва стая от втория етаж на двуетажна къща.Родителите му работят в чужбина.

През месец април 2021г. обвиняемият в стая разположена на втори етаж от къща, находяща се в Д.Р., общ.П. държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/.

На 29.04.2021 г. в РУ на МВР П. е получена оперативна информация, че в къща находяща се в Д.Р., общ.П., обитавана от А. Н. В. от П. се държат наркотични вещества, без надлежно разрешение и в нарушение на установените в ЗКНВП правила. Предвид неотложността на случая и наличието на реална опасност наркотичните вещества да бъдат укрити или унищожени, органите на РУ на МВР П., незабавно посетили посочения адрес.

При извършения оглед на местопроизшествието в стая, разположена на втория етаж, обособена като спалня, върху дървена холна маса е открита самоделна цигара със суха зелено-кафява тревиста маса, която при извършения на място полеви наркотест реагирала положително на канабис /марихуана/, с бруто тегло – 0.49 грама – обект № 1. Наред с това в тъмносива правоъгълна картонена кутия намираща се върху холната маса е открита суха зелено-кафява тревиста маса, която при извършения на място полеви наркотест реагирала положително на канабис/марихуана/, с бруто тегло, ведно с опаковката, в която е поставена от 19.45 грама – обект № 2. С надлежен протокол от 29.04.2021 г. наркотичното вещество е иззето и изпратено в ОД на МВР Б. за извършване на експертиза.

Според заключението на вещото лице по експертиза № Н-129/25.05.2021г., растителният материал представен за изследване по морфологични белези и 2 химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди изследването, както следва – обект 1 - 0.30 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 9.2 % и обект 2 17.45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 0.6 %.

С приемателно-предавателен протокол № 79137/11.06.2021 г. иззетото с протокол от 29.04.2021 г., високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ е предадено за съхранение в Агенция „Митници“.

Съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на иззетото наркотично вещество – обект 1 - 0.30 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 9.2 % възлиза на 1.20 /един лев и двадесет стотинки/ лева и обект 2 - 17.45 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол – 0.6 % възлиза на 69.80 /шестдесет и девет лева и осемдесет стотинки/ лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички събрани на етап досъдебно производство доказателства.

От така установеното съдът приема, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Касае се до държане на високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, като деянието представлява маловажен случай.

Безспорно се установява изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК -обвиняемият на 29.04.2021г., в стая разположена на втори етаж от къща, находяща се в Д.Р., общ.Петрич, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от ЗКНВП/Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила е държал високорискови наркотични вещества, както следва - коноп/марихуана/ с нето тегло 0,30/нула цяло и тридесет/грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% и коноп/марихуана с нето тегло 17,45/седемнадесет цяло и четиридесет и пет/ грама със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,6%, - на обща стойност 71,00/седемдесет и един/ лева, съгласно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961г., ратифициран от Р.България и ЗКНВП/Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ /ДВ бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични - Приложение IІ към чл.3 т.1 в 3

Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, като деянието представлява маловажен случай.

Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и е поставено под контрол съгласно Списък № 1 на Единната конвенция на ООН за наркотични вещества ратифицирана от Р България и ЗКНВП. Съгласно чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици това наркотично вещество - коноп /марихуана/ е включено в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Поради това реда за тяхното, придобиване, съхраняване и унищожаване е изрично регламентиран в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

Обвиняемият В. е държал марихуаната в нарушение на чл.32, ал.1 от ЗКНВП/Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/,съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на здравеопазването или оправомощен от него заместник министър при условия, определени с Наредба на министъра на здравеопазването От изложеното е безспорно, че обвиняемият не е имал надлежно разрешително и в този смисъл в нарушение на установените в ЗКНВП правила е държал високо рисково наркотично вещество - коноп /марихуана/.Установена е формата на изпълнителното деяние -държане. За да е налице държане на наркотично вещество деецът следва да е установил фактическа власт върху това вещество.Обвиняемият е държал наркотичното вещество в дома си, като целта му е била да го употреби за себе си, т.е. последният е упражнявал фактическа власт върху това наркотично вещество, която е прекъсната с изземването му на 29.04.2021г.

Съдът намира, че в настоящия казус деянието на обвиняемия представлява маловажен случай. Легално определение на това понятие законодателят е заложил в чл.93, т.9 НК, а именно -маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява пониска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. За да достигне до сочения извод съдът отчете малкото количество наркотично вещество-двата обекта са с нето тегло 17,75/седемнадесет цяло и четиридесет и пет/ грама с ниска парична стойност 4

– 71.00/седемдесет и един/лева. Освен това съгласно дадените обяснения от обвиняемия същото наркотично вещество е било за лична употреба. Налице са и други смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства - направеното признание, съжаление за извършеното, младата възраст на обвиняемия.

От субективна страна обвиняемият е осъществил престъплението при пряк умисъл. Същият е наясно и този факт не се отрича от него, че държането на наркотични вещества е забранено от закона, т.е. обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал и целял тяхното настъпване.

Обект на посегателство са обществените отношения свързани с контрола върху наркотичните вещества.

Причината за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност. За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице, за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание (когато деянието е умишлено) или наказание “Лишаване от свобода до 5 години или по-леко наказание (когато деянието е непредпазливо), лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер, лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност, причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени. Липсата на която и да било от посочените предпоставки е пречка за приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки обаче приложението на чл.78а е задължително.