Определение № 2522 от 02.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2522 гр. Варна, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20253100101140 по описа за 2025 година

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано след прекратяване на производството по гр. дело № 4561/2025г. на ВРС и изпращането му по подсъдност на ВОС. В мотивите си ВРС е приел, че цената на иска с правно осн. чл. 227, ал.1, б.

„в“ ЗЗД за отмяна на дарение на недвижим имот с идентификатор ********.1 намиращ се в гр. Варна, както и 4/18 идеални части от дворно място с идентификатор *********, в което е разположена сградата предявен от ищцата Л. Д. Ж. от гр. Варна срещу ответниците А. Н. И. и А. Н. И. и двамата представлявани от своята майка и законен представител Д. М. И. от гр. Варна, възлиза на 42294,50 лева, поради което и доколкото искът е облигационен, а цената на същия е над 25000 лева делото е изпратено по подсъдност на ВОС, като първа инстанция.

Производството по делото е образувано по искова молба на Л. Д. Ж. от гр.

Варна срещу А. Н. И. и А. Н. И. /малолетни към момента на сезиране на съда/ и двамата представлявани от своята майка и законен представител Д. М. И. от гр. Варна, с която се иска отмяна на дарение на недвижими имоти – сграда с площ от 51 кв.м. на един етаж, същата с идентификатор ********.1 намираща се в гр. Варна, както и 4/18 идеални части от дворното място, в което се намира сградата.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата в качеството й на дарител е прехвърлила собствеността досежно процесните сграда и ид. части от дворно място по силата на процесното дарение на своите внуци, за което обстоятелство е съставен нотариален акт № 42/25.05.2021г., том 2, рег. № 3009, дело № 242/2021г. по описа на нотариус Б. В. с район на действие ВРС. По делото посоченият в исковата молба нотариален акт, в който е обективирано дарението е представен, от който е видно, че в действителност ищцата има качество на дарител, а надарени лица, при равни квоти за имотите са ответниците по спора. Макар и нередовно заявена претенцията поради наличие на противоречие между обстоятелствената част на исковата молба, в която част се излага, че надарените лица са две, с петитума на исковата молба, в който тези 1 твърдения не са намерили отражение посредством формулиране на отделен иск от ищцата срещу всеки един ответник, досежно собствената му ½ ид. части от сградата и ½ от 4/18 идеални части от земята, то може да бъде направен извод на база съдържащите се твърдения в исковата молба и приложените към нея доказателства, че в случая се касае за множество обективно и кумулативно съединени искове за отмяна на дарението, които са предявени срещу лицата ползващите от него, в квоти, които произтичат от същото.

Данъчната оценка на цялата сграда възлиза на 33229,90 лева, при което припадащата се част, при която съдът е сезиран с искове за отмяна на дарението за тази сграда срещу всеки един ответник възлиза от по 16614,95 лева / ½ ид. части/.Оценката на дворното място съобразно представената по делото данъчна оценка издадена от Община Варна възлиза на 9064,60 лева, при което за процесните 4/18 идеални части тя възлиза на 2014,35 лева, следователно по всеки един иск за отмяна на дарението досежно дворното място, който е предявен срещу всеки един ответник, цената на иска възлиза от по 1007,17 лева.

Правото на отмяна на дарението за дарителя възниква при наличието на обществено укоримо поведение от страна на дарения, респ. неспазване на общо морално негово задължение да дава издръжка, ако такава е необходима на дарителя за да се издържа. Правото на дарителя да иска отмяна на дарението се упражнява в срока по чл.227, ал.3 ЗЗД.

В настоящата хипотеза ищцата упражнява това си потестативно право съобразно наведените в исковата молба твърдения за притежавани от нея материални права върху имота, който конститутивен иск предявява едновременно и срещу двете надарени лица по процесното дарение. При това положение е налице обективно съединяване на искове от ищеца срещу всеки един от ответниците. Цената на всеки от обективно съединените искове е под 25 000 лева, поради което и искът е подсъден на ВРС, в който смисъл и определение №189/10.04.2013г., постановено по ч.гр. дело № 163/2013г. на Апелативен съд – Варна, определение № 33/16.01.2025г. по гр. дело № 10/2025г., постановени по аналогичен казус.

Доколкото настоящото производство е образувано след изпращане на делото по подсъдност с определение на ВРС, то ВОС намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред Апелативен съд – Варна, на осн. чл. 122 ГПК.

При изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1140/2025г. на ВОС, ХІ състав.

2

ПОВДИГА спор за подсъдност между Варненски районен съд и Варненски окръжен съд по гражданско дело № 1140/2025г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото на ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД по компетентност, на осн. чл.122 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3