Разпореждане № 1320 от 20.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 87/2026
- Вид
- Разпореждане № 1320
- Подписан
- 20.02.2026
- В сила
- 20.02.2026
- Състав
- Весела Гълъбова
Цитирани разпоредби
- чл.278, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, т.3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1320 гр. Варна, 20.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20263100500087 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е касационна частна жалба с вх.№5762/19.02.2026г. от П. С., М. С., В. С., срещу Определение №461/27.01.2026г., постановено по в.ч.г.д.
№87/2026г. по описа на ВОС, Va състав.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.278, ал.4 вр. чл.284, ал.3, т.1, т.2 и т.4 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна частна жалба с вх.
№5762/19.02.2026г., подадена от П. С., М. С., В. С., срещу Определение №461/27.01.2026г., постановено по в.ч.г.д.№87/2026г. по описа на ВОС, Va състав.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1. Да приложи към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според нея не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на 1 жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2. Да приложи 4 броя преписа от изложението за насрещната страна или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл.102з, вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл.23, т.3 от ТДТССГПК - за всяка страница по 0,05 евро;
3. На основание чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 7.67 евро по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи в оригинал или заверено за вярност копие от доказателството за извършеното плащане.
4. Да представи 4 броя преписа от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 2,60 евро за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл.102з, вр. чл.73, ал.3 ГПК вр. чл.23, т.3 от ТДТССГПК;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2