Определение № 28531 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28531 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110152729 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т.

Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против Г. С. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 12 609,38 лв. (дванадесет хиляди шестстотин и девет лева и тридесет и осем стотинки), от която а) 6 923,96 лв. (шест хиляди девестотин двадесет и три лева и деветдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 2 821,71 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и един лева и седемдесет и една стотинки) – договорна лихва за периода от 15.04.2021 г. до 15.08.2022 г. и в) 2 863,71 лв. (две хиляди осемстотин шестдесет и три лева и седемдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от 15.04.2021 г. до 08.09.2022 г., както и за направените разноски в размер на 402,19 лв. (четиристотин и два лева и деветнадесет стотинки) - за заплащане на държавна такса (252,19 лв.) и юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).

Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде издаден и изпълнителен лист.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Б..

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на ... – София против Г. М. е съдът по настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Б..

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 52729 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Б..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2