Протокол № 57 от 29.03.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. гр.Мадан, 29.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20225430100321 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба-становище от процесуалния представител на ищеца – адв.З. Ц., с която моли да се даде ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за това.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. А. – нередовно призован, изпратената призовка до назначения особен представител е връчена на 22.03.2023 г., с оглед на което не е спазен законоустановения срок за призоваване съгласно разпоредбите на ГПК. В съдебно заседание ответникът се представлява от назначения особен представител адв.С. Т..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – редовно призована, явява се лично.

А Д В . Т. – Нямам възражения срещу нередовното призоваване.

Запознах се с делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 53/22.02.2023 г. по гражданско дело № 321/2022 г. по описа 1 на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилата молба-становище с вх.№ 681/29.03.2023 г. от ищеца чрез процесуалния представител – адв.З. Ц., с която поддържа исковата молба. Не възразява да се приеме доклада. Моли да се приеме заключението на вещото лице допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза. Взема становище по съществото на спора. Към молбата са приложени писмени доказателства – информация от Пощенска станцияСмолян и Покана за доброволно изпълнение от 16.08.2020 г. Препис от становището ведно с приложените писмени доказателства се предоставиха на особения представител адв.Т..

АДВ.Т. – Запознах се с постъпилото становище. Оспорвам исковата молба. Поддържам казаното в отговора на исковата молба от колежката О..

Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства с исковата молба и представените в днешното с.з. от ищеца с молба-становище.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба, както и с докладваното в днешното с.з. становище от ищеца. С оглед изложеното

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 53/22.02.2023 г. по гражданско дело № 321/2022 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи, както и приложените към докладваното в днешното с.з. молба-становище – Покана за доброволно плащане от 16.08.2020 г. и Информация от Областна пощенска станция – Смолян от 02.03.2023 г..

ДОКЛАДВА се постъпилото на 21.03.2023 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на 2 вещото лице:

Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

На въпрос от адв.Т. вещото лице Б. Р. отговори: Услугата „Плати с Теленор“ е посочена в общите условия, но не е посочена в самия договор.

АДВ.Т. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения депозит.

АДВ.Т. – Нямам доказателствени искания. Нямам връзка с ответника.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Т. – Поддържам казаното в отговора на исковата молба.

Оспорвам иска както по размер, така и по основание. Моля да ми бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 14-дневен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.19 часа.

3

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4