Споразумение № 799 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 799 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110206783 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С. – редовно уведомен от предходно заседание, с надлежно връчване на съдебните книжа – се явява лично.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ С. АДВОКАТ О. Г. С., определен с писмо от САК, редовно призован.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - „************, ЕИК: *********** редовно призовано за датата на съдебното заседание с имейл от 30.06.2023г. – не изпраща процесуален представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С.: Съгласен съм в наказателното производство да бъда представляван от адвокат С. като мой защитник и процесуален представител.

АДВОКАТ

С.: Запознат съм с материалите в наказателното производство. Мога да организирам правото на защита на подсъдимия С..

Съгласен съм да го представлявам като служебен защитник.

СЪДЪТ за да гарантира правото на защита на подсъдимия С. в съответствие с нормата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ О. С. за служебен защитник на

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Н. С..

1

Определението на състава не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 (седем) дни. Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че имуществените вреди са възстановени на ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - „************, ЕИК: ***********.

Съдът констатира, съгласно справката за съдимост, че подсъдимият С. е реабилитиран с пълна реабилитация за всички осъждания на основания чл.

88а, ал. 4 вр. ал.1 от НК, вр. Чл. 82, ал. 1, т.4 и т.5 от НК, като за осъждането по НОХД 9604/2015г. се прилага абсолютна изпълнителна давност и със съответните реабилитационни срокове, общо 5 години, тоест подсъдимият С. се счита за реабилитиран към и от 19.02.2021г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

Е. Н. С., роден на *********г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), средно образование, безработен, с адрес: гр.София, ************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА правата

2 на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е определена в ДП.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД 3

№ 6783/2023 г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.