Протоколно определение № 1483 от 08.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1483 гр. Сливен, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230103940 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителката В. И. М., редовно призована, не се явява лично. Представлява се от адв.

М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответникът А. А. Ю., редовно призован, не се явява лично. Вместо него адв. С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят П. Д., редовно призован, се явява лично.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не водя свидетелите.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. Д. ПЕТКОВ – с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото, полицейски служител;

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. ПЕТКОВ – РАЗПИТАН КАЗА: Работя като полицейски инспектор в РУ Сливен. Конкретно В. и А. живеят в кв. „Клуцохор“ на квартира. Имат дете двамата. В. един ден дойде с детето си в приемната и ми подаде информация, че е пострадала от домашно насилие. Съответно проведох беседа и установих, че се касае действително за домашно насилие. Предприех действия. Аз съм координатор към управлението по въпросите за домашно насилие. Установих, че има някакъв тормоз от А. спрямо В.. Насилието е станало преди това. Мисля, че беше задържан тогава, но не си спомням. Проведох процедура с В. за 1 домашно насилие и се свързах с адвокат от АК – Сливен. Мисля, че беше адв. А.. Адвокат А. в мое присъствие също проведе беседа с В. и изготви необходимите декларации и всичко необходимо. Аз направих оценка на риска спрямо В., но нямам спомен за резултата. Към днешна дата има издадена заповед за незабавна защита. В последствие проведох беседа и с А.. Предупредил съм го с протокол-процедура, запознал съм го със заповедта за незабавна защита, съставил съм протокол за предупреждение и съм му обяснил, че няма право да приближава съпругата си. Имам комуникация с него. Съдействах му да си извади багажа от квартирата, където живееха. В момента е на квартира и няма проблеми към този момент.

Имаме периодични срещи, съгласно методическите указания и В. е под наблюдение. Реално той, мисля че не ни призна за тормоза и физическото насилие, но в действителност имаше такова, тъй като установихме и предходни случай регистрирани в системата. Нямам спомен дали съм говорил с колегите, които са посетили сигнала. Категоричен съм, че А. системно злоупотребява с алкохол. Когато му връчвах заповедта за незабавна защита, той беше в нетрезво състояние. Към органите се държи с готовност за съдействие, комуникативен е, и правим проверки спрямо него. По данни на детето и на В. насилието се изразява и в отправяне на множество обиди, закани и заплахи. Наричал я „кучка“, като закани, че ще й се случи нещо лошо. Като дойдоха майката и детето, майката беше много разстроена, със зачервено лице, и ако не се лъжа, мисля че при беседата я пратиха при доктор да се освидетелства, защото имаше зачервяване на лицето. Твърденията на детето и на майката съвпадаха напълно. Няма какво друго да добавя.

АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други искания. Нямам връзка вече с моя доверител и той не осигури свидетелите, и не поддържам искането за разпит на свидетелите.

Съдът констатира, че по делото са постъпили справка за съдимост и справка за психиатричен отчет, както и копие от полицейска преписка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства справка за съдимост и справка, че ответникът не се води на отчет в психиатрично отделение – Сливен, както и преписка за посетен сигнал на 22.07.2025 г. на ул. „Харкан“ № 69.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Й.: Моля да се уважи молбата. Считам същата за доказана на основание събраните по делото писмени и гласни доказателства, включително и декларацията на молителката. Не претендирам разноски.

2

АДВ. К.: Оспорвам изложените в молбата за закрила от домашно насилие обстоятелства. От разпита на свидетеля не се потвърдиха категорично и конкретно с какви изрази е била заплашена и тормозена молителката. В молбата е посочено, че моят доверител е заплашвал нея и детето с изразите: „ще ги заколи, обезглави, запали къщата“. Такива данни не се събраха. В тази връзка няма безспорни доказателства за основателността на молбата на молителката. В този смисъл, моля същата да бъде отхвърлена като неоснователна.

С ъ д ъ т ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ОБЯВИ на основание чл.15, ал.7, изречение второ от ЗЗДН, че ще обяви решението си на 07.11.2025 г., откогато съгласно чл.17, ал.1, изр.1, предл. 2 от ЗЗДН ще тече и срокът за неговото обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14:23 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3