Определение № 23872 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23872 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20261110102869 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗД "Бул инс" АД, със седалище и адрес на управление - област София (столица), община Столична, гр. София 1407, район "Лозенец", ул. "Джеймс Баучър" No 87, ЕИК 831830482, представлявано от *** и **** против А. А. М.

ЕГН:**********, с. ***

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, в сила от 01.01.2026 г., „В съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, наричан по-нататък „Регламент (ЕО) № 974/98", считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. Паричната единица е едно евро. Едно евро се разделя на сто цента“. Ето защо и при спазване на правилата, регламентирани в чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, за автоматично превалутиране и закръгляне, съдът превалутира размера на заявената в исковата молба парична претенциия от лева в евро съобразно официалния валутен курс. На страните следва да се предостави възможност в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на претенцията, определен от съда в евро.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2026 г. от 10:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до насроченото открито съдебно заседание да възразят относно размера на предявените парични претенции, определен от съда при спазване на чл. 4, чл. 11, чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на 1 еврото в Република България.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

Ищецът твърди, че на 26.06.2021 г. в района на гр. Ловеч, **** било реализирано ПТП с участието на МПС ***“ с peг. № **** собственост на А. А. М., управлявано от същия, и паркирано МПС *** с peг. № ****, собственост на ****, управлявано от същата.

Според представения Протокол за ПТП № 1688324 от 27.06.2021 г., съставен от органите на МВР, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на А. А.

М., който на горепосоченото място на 26.06.2021 г. към 22:00 ч. поради техническа неизправност на собственият му автомобил се отклонява надясно и блъска паркираното МПС *** с peг. № ****, в следствие на което реализира ПТП и го напуска без да уведоми органите на МВР. В резултат на настъпилото ПТП били нанесени материални щети на МПС *** с per. № **** със следните детайли и части: облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла, лайсна предна броня лява, задна лява врата, калник заден ляв, стоп ляв външен, стоп ляв вътрешен, облицовка задна броня, основа задна броня, капак заден, подкалник ПВЦ заден десен, престилка задна, светлина регистрационен номер, термощит гърне, легенче резервна гума и под на багажника. МПС ***” с peг. № ОВ9140ВР е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/121000351428, която била валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс“ АД била заведена щета под № 2110018921 от ****, собственик на увреденото МПС *** с per. № **** към момента на събитието. След представяне на всички необходими документи от собственика на увреденото МПС по претенцията, ищецът е направил калкулация на щетата и е одобрил и изплатил сума по претенцията в размер на 1 148.78 лева на ****. Според представения Протокол за ПТП № 1688324 от 27.06.2021 г., съставен от органите на МВР, се установявало, че А. А. М. е управлявал МПС ***“ с per. № ОВ9140ВР към датата на ПТП и е напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР. С писмо бил уведомен ответникът да заплати на ищеца претендираната сума, но същата не била изплатена. С оглед на изложеното ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати претендираната искова сума в размер на 1 173.78 лв., равняваща се на 600.16 €, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски на ЗД „БУЛ ИНС“ АД в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1./ наличието на валидно застрахователно правоотношение; 2./ настъпването на процесното застрахователно събитие по време на действие на договора за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; 3./ всички елементи от обективната и субективна страна на деликта – деяние, /действие или бездействие/; противоправност на деянието; вредоносния резултат; причинната връзка между вредите и противоправното деяние; 4./ размера на претендираните вреди; 5./ плащането на обезщетение на увреденото лице, както и следва да докаже, че 6./ делинквентът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже плащането на задължението.

По доказателствата:

2

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за датата на първото открито съдебно заседание.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3