Протокол № 659 от 26.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Пазарджик, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20265220200689 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:52 часа се явиха:

Частният тъжител З. Т. Д. се явява лично и с адв.А. Г. от АК Пазарджик, редовно упълномощен да го представлява като негов повереник.

Подсъдимият се явява лично и със защитника си адв.Ч. Ч., редовно упълномощен.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. А. А.: българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск предявен 1 от частния тъжител против подсъдимия за сумата в размер на 2000.00 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

АДВ.Г.: Поддържаме иска. Името на подсъдимия е Б., а не Б., както сме посочили в тъжбата. Това го разбрахме при снемане на самоличността.

АДВ.Ч.: Приемаме това уточнение. Грешката има технически характер.

Аз, макар искът да е своевременно предявен, считам, че ще е пречка за разглеждане на делото и разкрИ.е на обективната истина, така, че моля да не го приемате.

Съдът намира, че не следва да приеме за съвместно разглеждане предявени гр. иск. Описаната в тъжната фактология по извършване на инкриминираното деяние действително сочи един удар от страна на подсъдимия спрямо тъжителя, който се твърди, че е причинил и инкриминираните увреждания. В същото време обаче твърденията са, че това деяние е елемент от една сложна фактическа обстановка от масово сбИ.е на две групи, което действително ще затрудни наказателното преследване, приоритет на което са отговорите на въпросите има ли извършено деяние, съставлява ли престъпление и тн.

Интегрирането на гражданска претенция ще затрудни обстоятелственото и внимателното обследване на инкриминираните обстоятелства.

За тъжител и пострадал остава необременената с държавна такса възможност да заяви гр. претенция пред гражданския съд.

По тези съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от З. Т. Д. против подсъдимия Б. А. А. граждански иск за сума в размер на 2000.00 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди.

СЪДЪТ, докладва постъпилата информация от РП Пазарджик.

АДВ.Г.: Да се приемат. Нямаме други доказателствени искания освен тези от тъжбата – за трима свидетели. Моля да се допуснат до разпит Т. Д., който е бащата на тъжителя, Л. Д. и В. Д. – роднини на тъжителят, като В. е първи братовчед. Те са присъствали на инцидента.

2

АДВ.Ч.: Да се приемат писмените доказателства.

Подсъдимият е бил на гости при негови роднини и са били нападнати от тъжителя, а предните дни си е бил в къщи и е бил нападната отново от тъжителя и неговия брат и отново има подаден сигнал на 112. Моля да изискате от телефон 112 от дати 27.04.2026г. и от 29.04.2026-30.04.2026г. и са подадени сигналите от телефона на лелята на подсъдимия - Г. А., *******.

Моля да изискате и преписката от 27.04.2026г. когато тъжителят и роднините му са предупредени да не се саморазправят с подсъдимия.

Правим искане за трима свидетели – К. З. И., А. Б. А. и И. И. Г.. Те са били на инцидента и са празнували.

АДВ.Г.: Считам, че би могло да се допуснат тримата свидетели, а записите от 112 са за други дати.

Съдът намира, че следва да уважи почти всичко доказателствени искания, като по отношение на датата 27 април, която предхожда инкриминираната, следва да бъде изискана информация от РП Пазарджик и ОДМВР Пазарджик подадени ли са били жалби за инцидент изразяващ се в нападение от страна на З. Т. Д. и негов брат спрямо Б. А. А., като се опише какви действия са извършени по жалбата, съставени ли са и кому протоколи за предупреждение и снети ли са обяснения /без да се прилага копия на всички материали/.

Всички останали доказателствени искания, тъй като ще изяснят инкриминираните обстоятелства, следва да бъдат уважение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото СМУ л.3, писмо вх.№ 14543/20.05.206г. от РП Пазарджик с приложени докладна записка – 2 броя, обяснения, протоколи за предупреждение, рентгеново изследване, жалби.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска горната информация от Дирекция „Национална система 112“, РЦ 112 - Кърджали, както и от РП Пазарджик и ОДМВР Пазарджик.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. Д., Л. Д., В.

Д., К. З. И., А. Б. А. и И. И. Г..

3

За събиране на гласни и писмени доказателствени средства, Съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.06.2026г. от 10,00 часа, за която дата и час тъжителят, подсъдимият, адв.Г. и адв.Ч. уведомени.

ДА СЕ доведат допуснатите свидетели от страните.

ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,09 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4