Определение № 4699 от 14.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4699 гр. Варна, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20233100502443 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по частна жалба на П. Н. П. против Определение № 10248 от 28.08.2023 г. по гр.дело № 5844/2023 г. по описа на ВРС, XXV състав, с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Навеждат се твърдения, че ищецът е упълномощил процесуален представител, на когото обаче не е връчено съобщението за отстраняване нередовностите на исковата молба .

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 2443/2023 г. по описа на ВРС, XXV състав е образувано по иск на П. Н. П. против Маргаритка Рачева Вичевас правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на ПИ № .......... по КК на гр.

Варна и ПИ № ........ по КК на гр. Варна по давност чрез владение, упражнявано в периода от 16.12.2010 г. до датата на предявяване на иска в съда – 10.05.2023 г.

С молба от 23.05.2023 г. /лист 9 от делото на ВРС/ по делото е представено пълномощно от П. Н. П., с което упълномощава адв. Б. С. да го представлява по гр.дело № 5844/2023 г. по описа на ВРС, XXV състав, включително и да получава всякакви книжа. В самата молба е посочено, че служебният адрес на процесуалния представител е гр. Н. П., ул.

„. О.“ № 18.

С Разпореждане № 27577/21.07.2023 г. първоинстанционният съд дава последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВРС в общ размер на 528.30 лева, като са дадени и указания, че при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.

Горното разпореждане е изпратено до процесуалния представител на ищеца, но на адрес в гр. Варна, като съобщението не е връчено, тъй като адвокатът не е установен на 1 адреса. Отбелязяно е още, че органът по призоваване е провел разговор по телефона с последния, който е посочил служебния си адрес в гр. Н. П. и е отправил искане там да му бъдат връчени съдебните книжа.

С разпореждане от 27.07.2023 г. ВРС дава указания да се изпрати съобщение лично на ищеца. Такова е връчено на П. в гр. Ш. на 11.08.2023 г.

С Определение № 10248 от 28.08.2023 г. по гр.дело № 5844/2023 г. по описа на ВРС, XXV състав е прекратено производството по делото поради неотстраняване нередовностите на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от ГПК, когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника.

Последователно в практиката си ВКС приема, че посочената правна норма охранява процесуалните права на страната, която разполага с възможността да избере начина, по който да й се връчват съдебните книжа.

В случая съдът не е връчил съобщението за оставянето на исковата молба без движение на упълномощения от страната процесуален представител, поради което не следва да се приеме, че връчването е редовно, респ. че е изтекъл срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК.

Определението, с което е прекратено производството се явява неправилно, тъй като не са били налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С оглед на горното частната жалба се явява основателна, поради което обжалваното определение на ВРС следва да бъде отменено, а производството върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 10248 от 28.08.2023 г. по гр.дело № 5844/2023 г. по описа на ВРС, XXV състав, с което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК е прекратено производството по делото, поради неотстраняване нередовностите на исковата молба.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2