Протокол № 265 от 14.09.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Кнежа, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Плевен /ТО – К./ – редовно призована, със съобщение по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият М. А. И. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично.

Защитникът на подс. И. - адв. П. В. от ПлАК – редовно призована със съобщение по чл.247в от НПК, с пълномощно от ДП, се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост от БС при РС К. на М. А. И..

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. И.: Да се гледа делото.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия М. А. И..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила в зависимост от позицията, която ще вземе защитника и подсъдимия;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. В.: По отношение на подсъдно на съда; т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от НПК. Желаем производтвото да протече по реда на гл. 29 по реда на чл.384 от 2

НПК, като наказанието да бъде при условията на чл. 54 НК – глоба в размер на 511,29 евро. Имаме готовност за проекто споразумение, което следва да прецезираме в частта на наказанието;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение; по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

Подсъд. И.: Съгласен съм със казаното от прокурора и защитника ми.

Прокурора: Процесуално допустимо е. Постигнахме споразумение, което представяме и моля производството да продължи след приключване на разпоредителното заседание с одобряване на постигнатото споразумение.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против М. А. И. за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – К., с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за 3 неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимия.

Адв. В.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подсъд. И.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

М. А. И., роден на .....г. в гр.О.., живущ в гр.К., обл.П., ул. „....“ №**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното сега споразумение.

Адв.В.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми М. А. И. бъде прекратено.

Подсъд. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.