Протокол № 122 от 21.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 122

Окръжен съд – Варна

21.09.2020 г.

Град Варна

V състав

На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20203100501519 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.

Въззивната страна Д. А. Д. , редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно призован. Представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 27449/14.05.2020г. , депозирана от Д. А. Д. , чрез адв. Михаил Томов, срещу решение № 973/26.02.2020г., постановено по гр.д. № 13070/2019г. по описа на Районен съд – Варна, с което е отхвърлен отрицателен установителен иск за недължимост на сумата от 1293.98 /хиляда двеста деветдесет и три 0.98/ лв., за периода от 13.02.2019г. до 13.05.2019г. по отношение на обект в с.

Константиново, ул. ,,Христо Ботев“ № 35 с клиентски № 1100185588 и абонатен № 0200308004, за която сума е издадена фактура № 1

010592495619.07.2019г.

Осъден е въззивникът да заплати въззиваемото дружество сумата от 626.00 /шестстотин двадесет и шест/лв., представляваща извършените в производството съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 42912/02.07.2020г., от ,,Електроразпределение – Север“ АД, в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, в това число и заплатено адвокатско възнаграждение.

Адв. М.: Поддържам подадения писмен отговор и оспорвам въззивната жалба. Няма да сочи други доказателства. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20278/14.09.2020г., депозирана от адв. Михаил Томов, процесуален представител на въззивника, към която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 20283/14.09.2020г., депозирана от адв. В. М., процесуален представител на въззивника, към която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 8 0 от ГПК, Договор за правна защита и съдействие от 17.06.2020г., както и доказателства за заплащането им.

Адв. М.: Поддържам молбата, депозирана преди съдебно заседание, към която е приложен списък с разноски.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80 ГПК и доказателствата за тяхното извършване.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд, като правилно и 2 законосъобразно. Моля при постановяване на съдебния акт да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.

Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3