Споразумение № 93 от 10.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. В., 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Биляна Кр. Д.а заседатели: Милен М. Илиев при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора В. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20253100201322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

М. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. С., назначен за служебен защитник на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

М. М. И. - роден на *********** в с. „К.П., обл. Ш., живущ в с. Б., ул.

„С.П. /****** турски произход, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и 1 съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 25.09.2025 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, със защитата сме постигнали споразумение, с което сме готови и Ви го представям. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.

Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила 2 на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. сме постигнали споразумение, което ще представим да разгледате и ще молим да одобрите. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда след следва да бъде потвърдена. Нямаме нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. М. И. за престъпление по чл.

277а, ал. 7 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Същевременно, предвид изявлението на страните и внесеното споразумение, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на особените правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на Разпоредително заседание, поради което и съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1 500 лева по отношение на подсъдимия.

7. Производството по делото следва да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица от приложението към обвинителния акт.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.

По отношение на веществените доказателства, съдът следва да се 4 произнесе по реда на чл.53 от НК и да ги отнеме в полза на Държавата по чл.

278, ал.6 от НК, както и метал детектор, който следва да АДВ. С. :Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.