Протоколно определение № 6226 от 10.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6226 гр. Варна, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Мая Ив. Вълчанова заседатели: Страхил Хр. Касабов при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно наказателно дело № 20253110204459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Н. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З. Ш. А., редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява адв. Б. Т. Т. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на осъдената З. Ш. А. в производството по ЧНД № 4459/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

А Д В . Т.: Запознат съм с материалите по делото, приемам да защитавам осъдената З. Ш. А. в производството по ЧНД № 4459/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

СЪДЪТ след като съобрази, че защитата на осъденото лице в настоящото производство е задължителна, счита, че следва да се назначи като защитник на осъдената З. Ш. А. в производството по ЧНД № 4459/2025 г. по описа на Районен съд Варна – адв. Б. Т. Т., поради което и на основание чл. 26, ал. 2, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Б. Т. Т. от АК – Варна за служебен защитник на осъдената З.

Ш. А. в производството по ЧНД № 4459/2025 г. по описа на Районен съд Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Няма пречки по хода на делото, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

Становището си ще изразя в хода на делото по същество.

АДВ. Т.: Запознати сме с предложението за групиране. Няма да соча други доказателства. Предложението на Районна прокуратура Варна е основателно.

СЪДЪТ служебно докладва постъпило справка за съдимост на осъденото лице З. Ш. А., ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме писменото доказателство.

АДВ. Т.: Да се приеме писменото доказателство.

СЪДЪТ намира служебно изисканата справка за съдимост на осъденото лице З.

Ш. А. за необходима за изясняване в пълнота на фактическата обстановка по случая, поради което същата следва да бъде приложена към доказателствената съвкупност по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Справка за съдимост от 10.11.2025 г. на осъденото лице З. Ш. А. от Районен съд – Провадия, с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да извършите групирането на наказанията по начина, по който е посочен в предложението на Районна прокуратура Варна. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този смисъл поддържам предложението така, както е направено. В този смисъл моля за Вашето определение.

А Д В . Т.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, основателно е предложението за групиране на наказанията на З. Ш. А.. Моля на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо наказание и на основание чл. 25, ал. 2 от НК моля да приспаднете изтърпяното до момента наказание.

СЪДЪТ, след като разгледа постъпилото предложение на Районна прокуратура – Варна за приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и след като съобрази становището на страните, за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Варна за групиране, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на наказанията на осъденото лице З. Ш.

А. с Е Г Н **********, наложени й с влезли в сила протоколни определения за одобряване на споразумения, както следва: с протоколно определение от 14.10.2025 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 371/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, влязло в сила на 14.10.2025 г., за престъпление, извършено на 30.01.2025 г., квалифицирано по чл. 194, 3 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца. с протоколно определение от 29.10.2025 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 3732/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, влязло в сила на 29.10.2025 г., за престъпление, извършено на 11.01.2025 г., квалифицирано по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

Съдът намира предложението на Районна прокуратура Варна за групиране на посочените наказания за напълно основателно, поради което и следва същото да бъде уважено, доколкото изпълнителните деяния на престъпления, предмет на разглеждане по НОХД № 371/2025 г. по описа на Районен съд Провадия и по НОХД № 3732/2025 г. по описа на Районен съд Варна, за извършването на които осъденото лице З. Ш. А. е била призната за виновна, са били извършени преди да има влязла в сила осъдителна присъда за което и да е от тях.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че е налице съвкупността по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на тези две осъждания, поради което и следва да бъде уважено предложението на Районна прокуратура – Варна за групиране на наказанията, наложени на З. Ш. А. по НОХД № 371/2025 г. по описа на Районен съд Провадия и НОХД № 3732/2025 г. по описа на Районен съд – Варна. Следва да бъде постановено осъденото лице З. Ш. А. да изтърпи най-тежкото от двете наложени наказания, а именно наказанието „Пробация“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК "Задължителна регистрация по настоящия адрес" за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично; на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

На основание разпоредбите на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице З. Ш. А. с ЕГН **********, с протоколно определение от 14.10.2025 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 371/2025 г. по описа на Районен съд - Провадия и с протоколно определение от 29.10.2025 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 3732/2025 г. по описа на Районен съд Варна, като съдът постановява осъденото лице З. Ш. А. да изтърпи само и единствено най-тежкото от тях, а именно „ПРОБАЦИЯ“, която се изразява в следните пробационни мерки: на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанията, предмет на групирането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на Районна прокуратура – Варна за изпълнение и на Бюро „Съдимост” към Районен съд – Провадия, за сведение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________