Споразумение № 129 от 25.11.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. гр. Димитровград, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200366 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

К. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв. Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. Г. – роден на **** година, в гр. Хасково, живущ в гр. Димитровград, ул. „****, български гражданин, със средно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и чл.381 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А. и адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. З. Г. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 540/2024 г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4443/2024 г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а от НПК.

Днес 13.11.2025г., в гр. Димитровград, между прокурор В. А. при Районна прокуратура - гр. Хасково и адв. Г. К. от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на Н. З. Г. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 540/2024г. по описа на РУ на МВР Хасково, пр.пр. № 4443/2024г. по описа на РП Хасково, ТО Димитровград се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК:

Н. З. Г. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Хасково, постоянен адрес: гр.Димитровград, ул.„****, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан се признава за виновен в това, че:

На 07.10.2024г в гр. Димитровград, на „Т- образно“ кръстовище, - бул “Г. С. Раковски“ и ул. „Иван Вазов“, при управление на МПС - лек автомобил “Ауди“, с рег. № ****, при извършване на маневра завиване на ляво, нарушил правилата за движение, а именно:

Чл. 37. (1) от ЗДвП „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни средства“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на В.А.Д., с ЕГН **********, от гр. Димитровград, ул. „****, изразяваща се в счупване на малкият пищял на левият крак в областта на глезенната става, довело до трайно затруднение в движението на крака, като дееца след деянието е 3 направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия престъпление чл.343 ал.1, б.“б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б „А“ предл.2-ро от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват обвиняемият Н. З. Г., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б „А“ предл.2-ро от НК вр. чл. 78а от НК и чл. 375а ал.2 от НПК се определя наказание „Глоба“ в размер на 800.00/осемстотин/ лева и на основание чл.343г, ал.1 НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 3/ТРИ/ месеца.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно:

- за престъпление по чл.343 ал.1, б.”б” предл. 2-ро вр. с чл.342 ал.1 вр. чл.343а, ал.1 б „А“ предл.2-ро от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 /две/ години или пробация

-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК;

-с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;

-не са налице предвидените в чл. 78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. З. Г., следва да заплати направените разноски в размер на 1791.36 лв., за възнаграждение на вещи лица.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Н. З. Г. и не подлежи на въззивно обжалване.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: