Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 31.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 183/2023
Вид
Определение № 246
Подписан
31.01.2023
В сила
31.01.2023
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Пловдив, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско дело № 20235300500183 по описа за 2023 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 96421/29.11.2022 год. по описа на Районен съд - Пловдив/ вх. № 2024/23.01.2023 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив от „Емералд Травел България“ ООД, ЕИК 130161302, чрез адв. И. Г. против Решение № 3391/20.10.2022 год., постановено по гражданско дело № 3213/2022 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVII граждански състав.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 , чрез юрк К* М*.

При проверка на жалбата настоящата инстанция установи, че същата е частично недопустима, поради следните съображения:

С подадената от „Емералд Травел България“ ООД въззивна жалба е атакувано съдебното решение на ПРС в цялост, включително и в частта, с която е отхвърлен главният иск на ищеца Б. Г. Т. срещу първия ответник ЗК „Лев Инс“ АД. Настоящият съдебен състав намира, че ответникът в първоинстанционното производство, респективно въззивник в настоящото „Емералд Травел България“ ООД, има право да обжалва решението само в частта, с която е уважен предявения спрямо него евентуален иск, тъй като същото е неизгодно за него, но не и в останалата част, с която е отхвърлен главният иск, предявен от ищеца срещу ответника - застраховател. В тази част правото на жалба принадлежи само на ищеца, чийто иск е отхвърлен.

Ето защо въззивната жалба на „Емералд Травел България“ ООД се явява недопустима срещу съдебното решение, в частта, с която е отхвърлен искът на Б. Г. Т. срещу ЗК „Лев Инс“ АД и като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното мвъззивно производство в тази част 1

– прекратено. Делото следва да продължи само по отношение на тази част от въззивната жалба против първоинстанционното решение, с която е уважен евентуалният иск на Б. Г. Т. срещу „Емералд Травел България“ ООД.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №

2024/23.01.2023 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, подадена от „Емералд Травел България“ ООД, срещу Решение № 3391/20.10.2022 год., постановено по гражданско дело № 3213/2022 год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVII граждански състав в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Б. Г. Т. иск срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД като процесуално недопустима и прекратява производството по в.гр.д. № 183/2023 год. по описа на X-ти гр. състав на Окръжен съд Пловдив в тази му част.

Определението подлежи на обжалване в частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Апелативен съд - гр.

Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2