Определение № 116 от 31.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. Бургас, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Г.а С.ова

Радослава Н. Маждракова като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20232100600082 по описа за 2023 година

Въззивното производство е образувано по повод на подадена въззивна жалба от адв.С. С. от АК-Бургас,като повереник на частния тъжител М. К. Г. против присъда № 260023/16.11.2022г. по н.ч.х.д.№ 4029/20г. по описа на Районен съд-Бургас,с която подс.П. И. Т. е признат за невинен в извършване на престъпления съответно по чл.130ал.1 от НК и по чл.144ал.1 от НК, като е оправдан по така повдигнатите му обвинения.Със същата присъда, съдът е отхвърлил изцяло предявеният гражд.иск срещу подс.П. Т. за сумата от 4000лв. претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди.Съдът е осъдил частния тъжител да заплати на подс.Т. направените по делото съд.разноски в размер на 2000лв., а по сметка на РС-Бургас съд.разноски в размер на 181.50лв.

По делото е постъпило възражение,изх. от защитника на подс.П. Т., адв.И. С. от АК-Ямбол,който наред с аргументите, които излага и моли жалбата да бъде оставена без уважение,а присъдата на първоинстанционния съд потвърдена, счита,че жалбата е бланкетна и не става ясно какви пороци на присъдата визирал процесуалния представител на частния тъжител.Било посочено,че съображенията ще бъдат изложени след запознаване с мотивите към присъдата,но това не било направено.

Настоящият въззивен състав и с оглед направеното възражение, намира,че жалбата,подадена от повереника на частния тъжител е изготвена в несъответствие с разпоредбата на чл.320ал.1от НПК, доколкото в нея не са посочени неизяснените обстоятелства и доказателствата,които следва да бъдат проверени от горната инстанция. В жалбата е упоменато,че след 1 запознаване с мотивите, адв.С. ще изложи допълнителни съображения в подкрепа на това, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и несправедлива.

На 29.12.2022г. съдията-докладчик е изготвил мотивите на обжалваната присъда и е разпоредил същите да бъдат връчени на страните, които са получени от адв.С. на 12.01.23г.,но подадената жалба не е приведена в съответствие в изпълнение на изискванията на чл.320 от НПК, независимо,че в същата е упоменато намерение за това.

Освен това не е внесена от частния тъжител държавна такса за обжалване на постановената първоинстанционна присъда, изискуема по т.12 във вр. с т.9 о т ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси,за таксите събирани от съдилищата,прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието във вр. с чл.187ал.2 от НПК.

По тези съображения,тъй като подадената жалба не отговаря на изискванията на чл.320ал.1 от НПК и не е заплатена съответната д.такса, производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено,а делото бъде върнато на РС-Бургас за изпълнение на процедурата по чл.323ал.1т.1 вр. с чл.320ал.1 от НПК т.е. да се посочи какви са неизяснените обстоятелства и доказателствата,които следва да се съберат от въззивния съд, както и да се заплати съответната д.такса за обжалване на присъдата от страна на частния тъжител.

Водим от горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 82/2023г. по описа на Бургаски Окръжен съд.

ВРЪЩА НЧХД № 4029/20г. по описа на РС-Бургас за изпълнение на дадените указания в мотивите на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2