Споразумение № 110 от 11.06.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Силистра, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20243420200386 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – П. В. Б. – редовно призован, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА

– надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

СВИДЕТЕЛ – Д. С. Т. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ - В. Г. А. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

Относно редовното призоваване и неявяване на свид. Д. С. Т. е депозирана молба с вх. № 5069/05.06.2024г. в която същият заявява, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като за времето от 09.06.2024г. до 10.06.2024г. е командирован в гр.

София във връзка с транспортиране на изборни материали.

Отделно от това подс. П. Б. е депозирал декларация с вх. № 5085/05.06.2024г., с която заявява, че желае да ползва служебен защитник, с оглед на което съдът му е предоставил правна помощ чрез адвокат от АК – Силистра. Видно от Уведомително писмо с вх. № 5145/07.06.2024г. АК – Силистра за такъв е била определена адв. Г. Д. от АК – Силистра, която се явява в днешно съдебно заседание, поради което и на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94, ал.3 във вр. с ал.1, т.9 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. Д. при Адвокатска колегия – Силистра, вписана под № 8114 в НРПП, за служебен защитник на подсъдимия П. В. Б. по настоящото НОХД № 386/2024г. по описа на Районен съд – Силистра.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – По отношение на редовно призованите и явили се лица считам, че няма пречки и моля да бъде даден ход на делото.

1

АДВ. Д. – Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица като отбелязва, че в провелото се на 15.05.2024г. разпоредително заседание е снел самоличността на подсъдимия П. Б., като на същия са били разяснени подробно процесуалните му права на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК.

А. В. Р. – роден ..., с местоживеене в гр. С., с висше образование, мл. автоконтрольор в ОДМВР – Силистра, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

М. И. Н. – родена на ..... с местоживеене в гр. В., с висше образование, химик в МБАЛ „Св. Анна“ – В., разведена, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

В. Г. А. – роден на ....., с местоживеене в гр. С., с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Съдът, на основание чл.274 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. - Нямам искане за отводи.

АДВ. Д. – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата.

ПРОК. Й. – Непосредствено преди самото съдебно заседание при мен се яви адв. Г.

Д. с искане за евентуална промяна хода на разглеждане на настоящото НОХД, а именно за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК със споразумение.

В случай, че прецените, че са налице основанията за разглеждане на делото по този ред, ще моля да дадете възможност да представим пред вас в устен вид параметрите на така постигнатото споразумение.

АДВ. Д.– Действително преди съдебно заседание, с представителя на обвинението, обсъдихме възможността делото да приключи със споразумение, поради което правим искане делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, а именно със споразумение.

ПОДС. П. Б. – Желая производството да приключи със споразумение, обяснено ми е всичко от моя адвокат.

С оглед така направеното искане от представителя на РП-Силистра и като взе предвид становището на защитата на подсъдимия, както и неговото лично изявление, че желае производството да приключи по реда на Глава XXIX от НПК, съдът счита същото за своевременно направено и допустимо, въпреки че в откритото разпоредително заседание подс. Б. заяви, че не желае производството да приключи със споразумение, то към настоящия етап, все още съдебното следствие не е приключило, с оглед на което е 2 допустимо и приключване на наказателното производство със споразумение между страните, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, в хипотезата на чл.384, вр. с чл.

381 и сл. от НПК.

ОСВОБОЖДАВА явилият се свидетел от ангажимента, свързан с разпита му в съдебно заседание.

Съдът, на основание чл. 150 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице В. Г. А. да се изплати възнаграждение в размер на 40,00 /четиридесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра, за явяването му в днешното съдебно заседание.

На вещото лице М. И. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 40,00 /четиридесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра, за явяването й в днешното съдебно заседание.

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от ангажимента, свързан с изслушването им в съдебно заседание.

В. Л. М. Н. – Моля да ми бъдат изплатени пътните разходи за пътуването ми от с. З., общ. А., обл. В. до гр. Силистра и обратно. Представям касов бон за заредено дизелово гориво на стойност 50,01 лева. Пътувам с личен автомобил. Моля да ми бъдат заплатени и дневни.

ПРОК. Й. – Не възразявам.

АДВ. Д. – Предоставям на съда.

Съдът намира искането на вещото лице М. Н. за основателно и след извършена справка в счетоводството на Районен съд – Силистра

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице М. И. Н. да се изплати сумата от общо 65,88 /шестдесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра, от които сумата 45,88 /четиридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща направени от същата транспортни разходи по маршрут с. З., общ. А., обл. В. до гр. Силистра и обратно, с оглед явяването й в днешното съдебно заседание, и сумата 20,00 /двадесет/ лева - дневни.

Вещото лице М. Н. напуска съдебната зала.

Съдът дава възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложи в устен вид параметрите за постигнатото споразумение помежду им.

ПРОК. Й. – Както посочих по-горе със защитата на подс. П. Б., а именно адв. Г. Д. от АК – Силистра бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение в следния смисъл: