Определение № 452 от 05.10.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452 гр. Силистра, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20223400100334 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

По делото е постъпила молба от ответницата Г. Н. А. за допълване на определение № 383/24.08.23г., с което се прекратява производството по делото, като й се присъдят направените разноски, възлизащи на 3 000 лв. – заплатен адвокатски хонорар.

Ищецът КПКОНПИ депозира възражение, с което заявява, че не следва да се присъждат разноски на ответната страна, тъй като делото е прекратено поради отказ от иска, породен от нововъзникнало обстоятелство след подаване на исковата молба , а именно постановяване на ТР №4 на 18.05.2023г. от ОСГК на ВКС. Заявява също, че ответникът следва да си понесе тежестта за разноските, ако той с поведението си е станал причина за предявяване на иска.

Съдът, след като съобрази становищата на страните и данните по делото, приема за установено следното:

Молбата е нeоснователна.

Ищецът по делото е депозирал пред съда молба с вх. № 2654 от 23.08.2023г., с която е направил отказ от предявения иск.

1

С оглед направеното изявление и след проверка данните по делото, съдът приел, че са налице законоустановените предпоставки по чл. 233ГПК за прекратяване на производството по делото и го е прекратил.

На 1.09.23г. ответната страна депозира настоящата молба за присъждане на разноски по делото като представя списък на разноските.

Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, без значение е в кой момент ищецът е оттеглил иска си, респ. се е отказал от него.

Съдебната практика приема, че когато съдът прекратява делото поради оттегляне и отказ от иск, връщане на искова молба, връщане на жалба, то искането за присъждане на разноски може да бъде направено от ответника с допълнителна молба след постановяване на определението за прекратяване, както е в случая, и съдът следва да я разгледа по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на решението/определението в частта за разноските.

Правилото е, че се присъждат всички разноски, които са направени, въз основа на доказателствата за тях, които са представени по делото.

При прекратяване на производството по делото поради направен отказ от иска, ответникът безспорно има право на разноски, които е направил в процеса, съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК. Когато отказа от иска обаче, е породен от факти, настъпили след предявяването на иска, като ищецът веднага след това се е отказал от иска си, отговорността за разноски ще следва да се понесе от ответника, т. е. на него не се дължат разноски от ищеца, ако той с поведението си е станал причина за предявяването на иска. В тези случаи, съдът следва да изследва дали с поведението си, ответникът е станал причина за предявяването на иска и по аналогия с разпоредбата на чл.

78, ал. 2 ГПК, да направи извода за основателността на претенцията на ответника за присъждане на разноски, при прекратяването на иска поради отказ от същия от страна на ищеца. Противното разбиране би довело до неоснователно обогатяване от страна на ответника по делото, станал причина за предявяване на иска. В този см. О. № 843 от 17.11.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6176/2014 г., IV г. о.

СОС, съобразявайки настоящия казус и развитието на процеса до момента, включително определението по чл. 140 ГПК от 12.01.23г., в което е съдът е приел, че са налице предпоставките за предявяване на настоящия иск 2 срещу ответниците съобразно представените доказателства и разпоредбите на ЗПКОНПИ, както и постановеното впоследствие /на 18.05.2023г./ ТР № 4/23г. на ОСГК на ВКС, счита че ответницата Г. Н. А. с поведението си е станала причина за предявяване на иска и на нея не се дължат разноски от ищеца.

Водим от горното, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ депозираната на 1.09.2023г. молба от Г. Н. А. с ЕГН **********, за присъждане на разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3