Определение № 505 от 27.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. Варна, 27.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900090 по описа за 2026 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на П. С. К., с.

*******, с която е предявен конститутивен иск за прекратяване на дружеството „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ” ЕООД по реда на чл. 517 от ГПК.

Към ИМ и от справка по партидата на ответника в ТР е видно, че на 10.10.2025 г., номер по ред на запора 003 е вписан запор върху всички дружествени дялове на едноличния собственик на капитала Н. М. както.

Представен е и Протокол от 29.01.2026 г. на ЧСИ рег. № 712 в КЧСИ по изпълнително дело № 20257120400411 за овластяване на взискателя П. К. да предяви иск за прекратяване на дружеството. В хипотезата на чл. 517 ал.4 от ГПК, когато изпълнението е насочено срещу всички дялове в дружеството, не е необходимо като условие за допустимост на иска да се спазва изискването на чл. 96 ал.1 от ТЗ и да се връчва изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.

При горното съдът счита, че е сезиран с редовен и допустим иск по чл.

517 ал.4 от ГПК.

Процедурата по размяна на книжа е приключила. В срока за отговор ответникът е пасивен.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от П. С. К., с. *******, с която е предявен конститутивен иск за прекратяване на дружеството „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ” ЕООД по реда на чл. 517 от ГПК.

НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно 1 заседание на 18.05.2026 година от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА до приемане писмените доказателства, представени към ИМ.

Съобщава на страните следният проект за доклад:

В исковата молба ищецът П. К. твърди, че е кредитор на Н. М. по вземания, установени по одобрена от съда по т.д. № 711/2024 г. по описа на ОС Варна, съдебна спогодба.

Издаден е в полза на ищеца изпълнителен лист за сумите по спогодбата, а именно: 739 235.28 лева, представляващи непогасена главница по запис на заповед, издаден от него на 13.01.2023 г. и предявен за плащане на издателя Н.

Г. М. на 15.02.20224 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба – 16.12.2024 г. до окончателното й изплащане, както и за разноските по водене на делото.

По ИЛ е образувано изпълнително производство по изп.д. № 20257120400411 по описа на ЧСИ И. С. с район на действие – ОС Варна.

Твърди се, че длъжникът не е удовлетворил вземането на кредитора в изпълнението и последното е насочено срещу дружествените му дялове „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ” ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е, като е вписан запор на дружествените дялове, а взискателят е овластен от ЧСИ да предяви иск за прекратяване на дружеството, в производството по ликвидация на което ще може да се удовлетвори кредитора-взискател. На изложеното моли да се постанови решение за прекратяване на дружеството.

Правна квалификация: чл. 517 ал.4 от ГПК.

Ответникът е процесуално пасивен.

Съдът указва на ищеца, че следва да установи качеството си на взискател.

Съдът указва на ответника, че дружеството следва да установи изплащане на взискателя на задължението преди приключване на първото заседание по делото или че вземането на взискателя е погасено – независио дали от дружеството, длъжника или от трето лице, за което не сочи доказателства и дава възможност да ангажира най-късно в първо по делото съдебно заседание.

Ищецът е ангажирал доказателства за установяване твърденията си.

Препис от определението, ведно с проекто-доклада да се връчи на страните за становище в съдебно заседание по проекто-доклада. Призовката до ответника да се връчи със служебен автомобил.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2