Определение № 1224 от 05.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1224 гр. Стара Загора, 05.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20245500500715 по описа за 2024 година Производството е на осн. чл.274, ал.1, чл.121 и чл.122 от ГПК във вр. с чл.127, ал.2, чл.143 и чл.139 от СК.

Производството по делото е образувано по повдигнат спор за подсъдност с постановено в з.з. Определение № 550/04.10.2024г. по прекратеното първоинстанционно гр.д. 853/2024г. по описа на РСгр.Чирпан,обл.Старозагорска, в което първоинстанционният е приел, че предвид наличието на доказателства за постоянен и настоящ адрес по ЗГР на малолетното дете на страните в гр.С.З., спорът следва да се разглежда и решава от равния му РС- Ст.Загора.

В законния 1- седмичен срок по чл.275, ал.1, изр.1 във вр. с чл.121 и чл.122 от ГПК е постъпила ч.жалба вх.№ 5219/17.10.2024г. от ищеца /баща/пълнолетния български гражданин Г. П. Б. от гр.Ч., ***, който счита, че фактическото местожителство на малолетното им дете Д.Г.Б. на 7 г. е в гр.Ч., ***, където то било записано и в начално училище. Твърди, че формалното й адресно регистриране от майката - пълнолетната българска гражданка Г. Г. Й. в гр.С.З. е направено с оглед целите на този съдебен процес. Поради което моли настоящия въззивен съд да отмени атакуваното Определение на РСЧирпан, като неоснователно, незаконосъобразно и неправилно, и да върне делото за разглеждане в първоначалния първоинстанционен РС- Чирпан, със законните последици.

В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 във вр. с чл.121 и чл.122 от ГПК по делото е постъпил писмен Отговор на ч.жалба вх.№ 5872/22.11.2024г. от ответницата /майка/ - пълнолетната българска гражданка Г. Г. Й. в гр.С.З., която счита атакуваното Определение на РС- Чирпан за мотивирано, обосновано и законосъобразно, тъй като настоящата нова адресна регистрация в гр.С.З. на нея и на малолетното им дете Д.Г.Б. на 7 г. е преди завеждането на Исковата молба в РС- Чирпан, че детето живее и учи реално в 1 гр.С.З., че в гр.С.З., а не в гр.Ч. е фактическото му местожителство. Поради което моли процесната ч.жалба, като неоснователна и недоказана да бъде оставена без уважение, като се потвърди изцяло атакуваното Определение на РС- Чирпан, със законните последици от това.

Въззивният Окръжен съд– Ст.Загора, след като обсъди направените в Определението на РС- Чирпан констатации и изводи в процесния спор относно местна подсъдност, фактическите и правните му аргументи, като провери законосъобразността на това атакувано първоинстанционно Определение, като обсъди всеки от мотивите на страните по делото, като взе предвид приложимите процесуални норми и се съобрази с константната съдебна практика по аналогични казуси, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Първоинстанционното гр.д.№ 853/2024г. по описа на РС- гр.Чирпан, обл.Старозагорска е било образувано въз основа на Искова молба вх.№ 4580/13.09.2024г. /л.2- 5 от делото на РС/ от бащата Г. П. Б. от гр.Ч., ***, като баща и законен представител на малолетното си дете Д.Г.Б. на 7 г., против майката Г. Г. Й. с първоначално посочен адрес в гр.Ч., ***. Видно от представените с Отговора на ИМ вх.№ 4849/30.09.2024г. в РС- Чирпан /л.2428 от делото на РС/ писмени доказателства, актуалните адресни регистрации на майката и на малолетното дете на страните на новия им постоянен и настоящ домашен адрес е в гр.С.З., считано от 30.08.2024г./л.29- 32 от делото на РС/, за който липсват данни по делото да е променян и към днешна дата. И за който нов домашен адрес ответницата /майка/ представя Нотариален акт за покупка на жилището /апартамент/ от 02.12.2021г. в гр. С.З. от трето за спора лице - И.М.Г. /л.35- 38 от делото на РС/, за който имот е налице представено от ответницата и Разрешение за ползване от 12.12.2022г. на РДНСК- Ст.Загора /л.34 от делото на РС/. Като по делото липсват каквито и да са данни какви евентуални родствени или други връзки са били тогава или сега налице между третото за спора лице /купувача по нот.акт/ и която и да е от страните по делото.

Никоя от страните не е представила до момента каквито и да са официални писмени доказателства от кога и къде малолетното им дете Д.Г.Б. на 7 г. е записано в начална степен на обучение- в старото местоживеене в гр.Ч., ***, в новото такова в гр.С.З. или в някакво друго- трето населено място.

Предвид което атакуваното Определение на първоинстанционния РСгр.Чирпан, обл.Старозагорска се явява напълно мотивирано, законосъобразно и правилно, поради следва да бъде изцяло потвърдено, ведно с всички законни последици от това.

Това въззивно съдебно Определение не прегражда по- нататъшния ход на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд съгласно правилата на чл.274, ал.1- 4 във вр. с чл.280, ал.2 и ал.3, т.2 от ГПК.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274, ал.1, чл.121 и чл.122 от ГПК във вр. с чл.127, ал.2, чл.143 и чл.139 от СК, въззивният ОССт.Загора 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 550/04.10.2024г. по гр.д.№ 853/2024г. по описа на РС- гр.Чирпан, обл.Старозагорска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на по- нататъшно обжалване пред погорен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3