Определение № 725 от 07.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 725 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно дело № 20241100601284 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.377 ал.1 и ал.2 вр.чл.249 ал.4 от НПК.

С разпореждане от 11.01.2024г.,постановено по нахд № 17753/23г.по описа на СРС,НК,94 състав е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила,изразяващи се в ограничаване на правото на защита на дееца Г. Т. Т..

В законоустановеният срок,против определението е постъпил протест от СРП.С протеста се оспорва правилността на първоинстанционния съдебен акт като се прави искане за неговата отмяна.Посочва се ,че внесеното постановление по чл.78А от НК отговоря на законовите изисквания и не са ограничени правата на предадения на съд обвиняем.

Въззивния съд ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в протеста,намери следното:

Досъдебното производство е водено срещу обвиняемия Г. Т. Т. за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК.С постановление от 22.12.2023г. СРП е внесла досъдебното производство с предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК.С атакуваното разпореждане първия съд е приел ,че са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените,тъй като фактическите обстоятелства ,описани в постановлението навеждат за друго престъпление,поради което е прекратил съдебното производство.

Настоящият съдебен състав не споделя доводите на СРС ,изложени в атакуваното определение.

Не са допуснати твърдените от първия съд нарушения на процесуалните правила.Във внесения от прокурора документ са включени всички факти и обстоятелства,които индивидуализират престъплението,което според СРП се субсумира под признаците на 1 престъплението хулиганство- а именно нанасянето на два удара на Л.М.-А..Съдържанието на постановлението позволява на обвиняемия да разбере в какво точно е обвинен, в цялост и пълнота.Дали инкриминираните от прокурора действия на обвиняемия осъществяват точно това престъпление е въпрос по същество, отговор на който първия съд следва да даде с крайния съдебен акт.Въпросите обаче,срещу кои лица и за какви престъпления следва да се ангажира наказателната отговорност на дееца са от компетентността на прокурора и указания в тази посока от съда е недопустимо да бъдат давани.Действията на СРС са незаконосъобразни,тъй като от една страна навлизат в чужда компетентност , а от друга -не са допуснати и твърдените нарушения на процесуалните правила.

В обобщение на гореизложеното,въззивния съд счита ,че атакуваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 11.01.2024г.,постановено по нахд № 17753/23г.по описа на СРС,НК,94 състав ,с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на СРП за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2