Споразумение № 3 от 07.01.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. *********, 07.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *********, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20225150200001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО ********* се представлява от прокурора Емилия Моллова.

Обвиняемият С. С. М., уведомен се явява лично с адв.М. Ю. С., АККърджали, редовно упълномощен от по-рано.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Обв.С. С. М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия както следва:

С. С. М. – роден на 23.04.1976 г. в с. *********, общ. Кирково, живущ в гр. *********, ул. „**********“№ 27, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, управител на „********“ ЕООД ГР.

*********, с ЕГН **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да 1 направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. С. С. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.С. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 1/2022год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. С. С. М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО ********* споразумение?

Обв. С. С. М. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. С. С. М. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не 2 противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, два пъти седмично; - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.

Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. С. С. М. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 1/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали

– Т О ********* представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв.М. С. при АК Кърджали, защитник на обвиняемия С. С. М., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия С. С.

М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО ********* представлявано от прокурора Емилия Моллова и адв. М. С. със съгласието на обвиняемия С. С. М. окончателно споразумение, с което:

С. С. М. роден на 23.04.1976 г. в с. *********, общ. Кирково, живущ в гр. *********, ул. „**********“№ 27, с българско гражданство, женен, 3 неосъждан, със средно образование, управител на „********“ ЕООД ГР.

*********, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 11.08.2021 г. в гр. *********, обл. Кърджали причинил на Г.Й.Ш. от гр. ********* средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния край на лявата раменна кост и изкълчване на лявата лакътна става, довели до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за повече от един месец престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват за престъплението по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, на обвиняемия С. С. М. от гр. ********* да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, А ИМЕННО: „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки по чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и 2 от НК:

1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

2.”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

На досъдебното производство са направени разноски в размер на 234.00 лв. /двеста тридесет и четири лева/ за вещо лице по съдебномедицинска експертиза, които обв. С. М. следва да заплати.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/ Емилия Моллова/

Обвиняем:

/ С. С. М. /

Защитник:

/адв. М. С. /