Споразумение № 53 от 23.08.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Варна , 20.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Жулиета Г. Шопова

Соня Янева Иванова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно дело от общ характер № 20213100200452 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

В съдебното заседание присъства съдебен заседател Росен Русев, вместо съд.заседател Елка Георгиева, която е била само по МНО.

ПОДСЪДИМИТЕ:

М. АЛ. АС. - редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Д., назначен за сл.защитник от преди.

К. Ф. АС. - редовно призован, явява се лично и с адв.П.В., редовно упълномощен от д.пр.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото. Моя подзащитен няма лична карта, но аз гарантирам, че това е той т к не един път съм му бил защитник.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимите:

М. АЛ. АС. - роден на 26.07.1974 година в град Варна, живущ в град Варна, 1 български гражданин, с начално образувание, безработен, осъждан, ЕГН ********** К. Ф. АС. - роден на 27.09.1999 год. в град Варна, живущ в град Варна, български гражданин, неосъждан, безработен, неосъждан, ЕГН ********** На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на съдебните книжа.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатите обвинения на подсъдимите. Считам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите, или пострадалата. Със защитниците на подсъдимите сключихме споразумение, което представям в писмен вид. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мерките за неотклонение спрямо подсъдимите и към настоящия момент считам, че са адекватни и не следва да бъдат променяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подзащитния ми Ние желаем делото да приключи със споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала. Представяме на съда споразумение в писмен вид, което сме подписали при така посочените в него параметри.

Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за неотклонение се присъединявам изцяло към становището на представителя на държавното обвинение.

Адв. В.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за 2 прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите, или пострадалата. Ние желаем делото да приключи със споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и морала. Представяме на съда споразумение в писмен вид, което сме подписали при така посочените в него параметри.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че не са налице предпоставки за изменение на МНО на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Доколкото в днешното с.з. защитата на подсъдимите изразява желание производството по делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК с одобряване на представеното в писмен вид споразумение.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

По отношение на определените мерки за процесуална принуда, съдът намира, че същите са относими и следва да бъдат потвърдени.

Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадали или техни наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6 . ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета по отношение на двамата подсъдими.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от 3 производството.

8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ докладва представеното споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл. 384 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде одобрено.

Адв.Д.: Съгласни сме със споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля, да го одобрите.

Подс. М.А.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях.

Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви е представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Адв.В.: Съгласни сме със споразумението. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля, да го одобрите.

Подс.К.А.: Разбирам смисъла на тази процедура. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със споразумението при условията, при които съм го подписал и Ви е представено. Подписано е доброволно от мен, като заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство ДП № 1453/2019 год., по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна.

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание за окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 452 по описа на ВОС за 2021 г.

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Р.Г. – прокурор при ВОП. адв. Д.Д. от ВАК - защитник на подс. М. АЛ. АС. адв. П.В. от ВАК - защитник на подс. К. Ф - А.

4

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Наказателно производство по НОХД №452/2021 г. е образувано във ВОС по внесен обвинителен акт и представено споразумение в РЗ за прекратяване на наказателното производство по ДП № 1453/2019 год., по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна срещу подсъдимите М. АЛ. АС. и К. Ф. АС. – със снета самоличност.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: