Решение № 658 от 08.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 658 гр. Велико Търново, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. Г.-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20244110103627 по описа за 2024 година

Ищецът Д. Х. Г., чрез пълномощника си К. Г. Т. твърди в исковата си молба, че гр.д. № 339/2024г. на РС Елена било образувано по реда на чл.34 от ЗСПЗЗ и изпратено на АС В.Търтово и ГОРС. Производството продължило според описателните съображения на КП от 23.08.2024г. на ИВСС. Така в резултат на това бездействие на ответницитге претърпяла неимуществени вреди, които оценява на сумата 5300 лв., дължима от ответниците солидарно Продължителното бездействие на държавния орган причинило душевни болки и страдания на ищеца, гняв, ярост, фрустриране - загубил на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт от погазване на основните на правосъдието и пр. Така в резултат на това бездействие на ответника претърпял неимуществени вреди, които оценява на сумата 5300 лв. Предявен е иск по чл.2б от ЗОДОВ за солидарно заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от ответниците , в размер на 5300 лв., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника РС Елена, в който оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника РС Горна Оряховица, в който оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника Администранитев съд В.Търново, в който оспорва иска и моли съдът да го отхвърли, като неоснователен. В писмено становище, чрез упълномощения си представител С.Т. – съдебен помощник с юридическо образование, поддържа изложеното в отовора, претендира заплащане на 1 юрисконсултско възнаграждение.

ВТРП заема становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от нарушение на правото на разглеждане и решаване на гражданско дело в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, с цена 5300 лв.

Между страните не се спори, а от приложените справки по делата се установява, че по заявление на ищцата е извършена проверка от Инспекторат към ВСС, по която е изготвен Констативен протокол от 23.8.2024г. Констатациите на ИВСС са, че производството пред РС Горна Оряховица и извършените процесуални действия са извършени ритмично и своевременно. Производството пред Административен съд В.Търново е протекло в кратър крок при спазването на инструктивните срокове.

Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим, като същия е неоснователен.

Искът по чл. 2б от ЗОДОВ се разглежда по реда на ГПК, а продължителността на производството /в случая гр.д. № 339/2024г. на РС Елена/ се преценява с оглед критериите по чл. 2б, ал.2 ЗОДОВ и тези, установените в практиката на ЕКПЧОС, а именно: обща продължителност и предмета на производството, неговата фактическа и правна сложност, поведението на страните и техните процесуални и законни представители, поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, имащи значение за правилното решаване на спора.

За да бъде уважен този иск, в тежест на ищцовата страна е да проведе пълно доказване, относно фактите обосноваващи нейната претенция. Съгласно разпределението на доказателствената тежест, задължение на съда е да обяви за ненастъпила тази правна последица, чиито юридически факт не е доказан. Представените от ищцовата страна доказателства, от които иска да извлече благоприятни за себе си правни последици не доказват твърдяното то нея, че е нарушено правото й на разглеждане и решаване на посоченото гражданско дело № гр.д. № 339/2024г. на РС Елена, в разумен срок съгласно чл.6, §1 от Конвенцията.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е налице необосновано бездействие и от страна на съдебните органи по гр.д. № 339/2024г. на РС Елена, във връзка с извършване на процесуалните действия конкретно свързани с разглеждане на делото Установява се, че тези конкретно конкретни процесуални действия на РС Елена, Административен съд В.Търново и РС Горна Оряховица – ответници по делото, по разглеждане на жалбата са били осъществявани в кратки и разумни срокове. Това се потвърждава и от констативния протокол на ИВСС от 23.8.2024г.

Поради изложените мотиви съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан, поради което и следва да бъде отхвърлен.

2

При този изхода не делото и на основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК ответникът Административен съд В.Търново има право на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Д. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.***, ул. *** № **, против Районен съд – Елена, Районен съд – Горна Оряховица и Административен съд – Велико Търново, за присъждане солидарно на обезщетение от 5300 лв. за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на разглеждане на в.гр.д. № 339/2024г. по описа на РС Елена в разумен срок, заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Д. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.***, ул. *** № **, да заплати на

Административен съд – Велико Търново, сумата 300 лв. /триста лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3