Протокол № 1640 от 09.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1640 гр. Пловдив , 09.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20215330201712 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ДИ КА СИ – 1“ ЕООД – редовно призован чрез адв. Х.Д., изпраща представител.

За него се явява адв. Д., също редовно призован, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

За нея се явява юрк. М.К.. Представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. К. А. – редовно призован, явява се лично.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Считам, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като разговарях с доверителя ми и същият категорично заяви, че желае да се прекрати делото. В тази насока, доколкото такова е желанието на доверителя ми, заявявам от негово име, че оттегляме жалбата, подадена срещу обжалваното наказателно постановление.

ЮРК. КАДИЕВ: Не възразявам да се прекрати делото.

Съдът намира, че с оглед изричното заявление от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, че желае да се откаже от жалбата и производството по делото да бъде прекратено, то и ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, като жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Съгласно чл.84 от ЗАНН в съдебното производство пред въззивния съд намират съответно приложение процесуалните правила в НПК, касаещи въззивното производство. В конкретния случай, съгласно чл.324, ал. 1 от НПК, жалбата може да бъде оттеглена от жалбоподателя най-късно до 1 започване на съдебното следствие във въззивния съд, а когато такова не се провежда – до началото на съдебните прения. В конкретния случай, след образуване на съдебното производство и преди даване ход на съдебните прения, подателят на жалбата – адв. Д., като процесуален представител на лицето, за което се твърди да е извършило административното нарушение, е направил устно изявление за прекратяване на производството и оттегляне на жалбата срещу наказателното постановление, по която настоящият съд дължи произнасяне в настоящото открито съдебно заседание. Видно от изявлението на адв. Д., такова е и желанието на жалбоподателя, поради което е спазено изискването на чл. 324, ал. 2 от НПК жалбата да се оттегли със съгласието на лицето, срещу което се провежда производството. Предвид направеното изявление, с което се оттегля жалбата, предмет на настоящото производство, съдът намира, че понастоящем вече е десезиран с разглеждане решаването на спора, а делото е лишено от предмет поради неналичието на жалба, поради което на основание чл.84 от ЗАНН, вр. чл. 324, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба с вх. № 9325 от 25.02.2021 г. против Наказателно постановление № 904/03.12.2020г., издадено от Т.Ч. – *** „Транспорт“ в Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1712/2021 г. по описа на РС – Пловдив, Х н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7–дневен срок от днес пред Административен съд – Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2