Определение № 29600 от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29600 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110110204 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и приложенията към него, ако същите не са му връчени.

Съобщава на основание чл. 140 ГПК страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Предявен е от Б. П. А. срещу малолетното дете А.-Н. Б.ва А.а, действащо чрез своята майка и законен представител Е. С. М., иск с правно основание чл. 150 СК за изменение чрез намаляване на опредЕ.та месечна издръжка от *** евро на *** евро, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

Ищецът твърди, че бракът между него и майката на ответното дете е прекратен по взаимно съгласие с решение № 383 от 23.01.2025 г. по гр. дело № 74258/2024 г. на Софийския районен съд, с което е утвърдено споразумение по чл. 51 СК. Съгласно споразумението ищецът се е задължил да заплаща на детето месечна издръжка в размер на *** евро, представляващи равностойността на първоначално определените *** лв.

Поддържа, че определеният размер на издръжката е несъразмерен с действителните му финансови възможности и надхвърля реалните нужди на детето. Твърди, че получава нетен месечен доход в размер около *** евро, 1 сключил е нов граждански брак, настоящата му съпруга е безработна и се издържа от него, а двамата живеят под наем, за който заплащат по *** евро месечно.

Сочи, че след навършване на тригодишна възраст детето ще пребивава при него един месец през годината, през който той ще поема непосредствено разходите по неговото отглеждане.

Твърди, че майката работи, притежава недвижим имот и живее на семейни начала с друго лице. Поддържа, че майката следва да участва в издръжката на детето съобразно собствените си възможности.

Оспорва необходимостта разходите за частна детска градина да бъдат включени в издръжката, тъй като изборът на частно детско заведение не бил съгласуван с него и не произтичал от обективна необходимост. Сочи, че при неприемане на детето в държавна или общинска детска градина може да бъде получавана компенсация.

Твърди също, че на детето се предоставят дрехи и обувки, използвани преди това от други деца, което намалявало действителните разходи, както и че в отделни случаи детето му било предавано с умалели или повредени дрехи.

Моли съда да намали месечната издръжка от *** евро на *** евро, считано от датата на предявяване на иска, и претендира направените по делото разноски.

Ответното дете, чрез своята майка и законен представител, оспорва иска като неоснователен.

Поддържа, че сочените от ищеца обстоятелства не представляват новонастъпили изменения, тъй като към момента на сключване на споразумението по чл. 51 СК ищецът вече е живеел с настоящата си съпруга, същата е била безработна, а договорът за наем на обитаваното от тях жилище е бил сключен още през 2023 г.

Твърди, че ищецът е разполагал с достатъчно време да прецени последиците от споразумението и изрично е потвърдил пред съда съгласието си с него. Поддържа, че желанието му да сключи нов брак и твърденията за емоционален натиск не представляват изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК.

Оспорва твърдението, че детето посещава частна детска градина, както и твърдението, че детето се отглежда с дрехи, предоставяни от други лица.

Поддържа, че липсва трайна и съществена промяна в нуждите на детето или във възможностите на ищеца, която да обосновава намаляване на опредЕ.та издръжка.

Моли искът да бъде отхвърлен и претендира направените по делото разноски.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

2

Б. П. А. е баща, а Е. С. М. е майка на малолетното дете А.-Н. Б.ва А.а.

Бракът между родителите е прекратен с решение № 383 от 23.01.2025 г. по гр. дело № 74258/2024 г. на Софийския районен съд.

С утвърденото от съда споразумение ищецът се е задължил да заплаща на детето месечна издръжка в размер на *** евро, представляващи равностойността на първоначално определените *** лв.

След прекратяването на брака ищецът е сключил нов граждански брак.

РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл. 146, ал.1, т. 5 следната д оказателствена тежест:

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че съобразно чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствената тежест да установи: настъпването след определянето на издръжката на трайно и съществено изменение на обстоятелствата, при които тя е била опредЕ.; твърдяното трайно и съществено намаляване на своите доходи или възможности да реализира доходи; наличието на други свои алиментни задължения и обстоятелствата, които обективно влияят върху възможността му да заплаща определения размер на издръжката; твърдяното намаляване на нуждите на детето или липсата на разходи, които са били съобразени при определяне на издръжката; твърденията, че детето посещава частна детска градина, че майката получава компенсации за неприемането му в държавна или общинска детска градина и че част от нуждите му от облекло се задоволяват безвъзмездно от други лица; че исканият намален размер на издръжката е съобразен с действителните нужди на детето и с възможностите на двамата родители.

УКАЗВА НА ОТВЕТНАТА СТРАНА, чрез неговата майка и законен представител, че носи доказателствената тежест да установи: действителните текущи потребности на детето, включително обичайните и особените разходи за храна, облекло, здравеопазване, отглеждане, образование и развитие; твърдените конкретни разходи за детска градина или друго детско заведение; доходите и имуществените възможности на майката и нейното участие в издръжката на детето чрез полаганите непосредствени грижи; възражението, че сочените от ищеца обстоятелства са съществували и са му били известни още към момента на сключване на споразумението по чл. 51 СК; останалите факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при определяне на издръжката съдът съобразява нуждите на детето и възможностите на двамата родители, като интересът на детето има водещо значение. Обстоятелствата, които са 3 съществували и са били известни на страните към момента на сключване на утвърденото споразумение, сами по себе си не представляват изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 СК.

По доказателствените искания:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с писмения отговор писмени доказателства, като тяхната доказателствена стойност ще бъде преценена с крайния съдебен акт.

ДОПУСКА на ответната страна събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата във връзка с осигуряваното на детето облекло и полаганите за него грижи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца ответната страна да бъде задължена да представи общо „доказателства за доходите си“ и „доказателства за реалните месечни разходи по отглеждането на детето“, като недостатъчно конкретизирани по вид, съдържание и период документи по смисъла на чл. 190, ал. 1 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК Е. С. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи, ако такива се намират у нея: договор или друг документ относно посещаваното от детето частно детско заведение; платежни документи за заплащаните такси за посещаваното от детето заведение за периода от предявяването на иска до настоящия момент; документи относно получавана компенсация поради неприемането на детето в държавна или общинска детска градина, включително за периода и размера на компенсацията.

УКАЗВА на ответната страна, че при неоснователно неизпълнение съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК и да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събирането на допуснатите доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК от ТД на НАП справки относно регистрираните трудови договори, осигурителните доходи и декларираните доходи на:

Б. П. А., ЕГН **********;

Е. С. М., ЕГН **********, за периода от 01.01.2025 г. до датата на изготвяне на справките.

Справките да бъдат представени в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от компетентния орган на Столична община справка дали за детето А.-Н. Б.ва А.а, ЕГН **********, е изплащана компенсация поради неприемането му в държавна или общинска детска градина, за какъв период и в какъв размер.

4

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет от Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето социален доклад относно: условията, при които детето се отглежда; неговите актуални битови, здравни, образователни и други потребности; посещаваното от детето детско заведение; обичайните и особените разходи за издръжката му; участието на всеки от родителите в задоволяването на неговите потребности.

Социалният доклад да бъде представен най-късно една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото открито съдебно заседание следва да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че доброволното уреждане на спора съкращава производството и намалява направените разноски.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ако не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора и не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие, ответната страна може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение при наличието на предвидените в закона предпоставки.

Предупреждение по чл. 41 ГПК

УКАЗВА И НА ДВЕТЕ СТРАНИ на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5