Протокол № 757 от 30.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 757 гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200582 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:24 часа се явиха:

Жалбоподателят А. В. П., редовно призован- явява се лично.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- в качеството на пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В този смисъл излага пространни съображения.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят Л. М. Л., редовно призован- не се явява.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочва на делото: писмо от РУ- Септември, ведно с приложение към него, и писмо от РП- Пазарджик, ведно с оригинал на пр.пр.

№ 4907/2024г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП, както и постъпилите книжа.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и докладваните по-горе книжа.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РУСептември, ведно с приложение към него, и писмо от РП- Пазарджик, ведно с оригинал на пр.пр.№ 4907/2024г., като след отпадане необходимостта оригиналът на пр.пр.№ 4907/2024г. по описа на РП- Пазарджик да бъде върнат на РП- Пазарджик, а по делото да се остави копие от същата.

СЪДЪТ намира, че разпитът на актосъставителя е от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото, поради което редовно призованият за днешното съдебно заседание свидетел- Л. М. Л. следва да се призове отново, като в призовката до същия изрично да се укаже, че при следващо неявяване ще бъде доведен принудително и глобен.

Съдът намира също така, че с оглед правилното решаване на делото, следва допусне до разпит в качеството на свидетел и посочения като такъв в АУАН Серия GA №59713 полицейски служител И. И. Л., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ- Септември.

Показанията на същия са от значение, дотолкова доколкото в жалбата се твърди, че има несъответствие между действителната и изложената в 2 обжалваното НП фактическа обстановка, поради което съдът намира за нужно, че следва да събере доказателства в тази връзка.

Отделно от това, пак във връзка с направените възражения в жалбата относно компетентността на АНО, съдът намира, че следва да изиска от ОДМВРПазарджик доказателства относно компетентността на актосъставителя Л. М. Л.- инспектор в РУ- Септември при ОДМВРПазарджик относно това дали към 16.08.2024г. същият е имал право да се съставя АУАН за установени нарушения по ЗДвП. По същите съображения съдът намира, че следва да се изискат и такива доказателства по отношение на АНО- Атанас Стоянов Трясков касателно датата на издаване на атакувано НП24.09.2024г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото И. И. Л..

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Тъй като оспорвам начина, по който е бил отразен моят отказ да получа НП и по-конкретно твърдя, че не съм се запознавал със съдържанието на това НП и същото никога не ми е било давано за запознаване, искам да бъде направен разпит на посочения свидетел на отказа- П. А.- младши автоконтрольор в Група „ПК“ при РУ- Костенец.

Отделно от това аз не си спомням дали посоченото лице е точно това, което дойде да ми връчва НП. Иначе аз лице с имена П. А. не познавам. Още повече, че това лице, което дойде при мен, не ми се представи и не знам дали е същото, което е посочено на гърба на НП.

Искам да кажа, че си направих труда да направя проверка и установих, че в последно време броят на глобите, които са наложени за извършени нарушения по чл.6 т.1 от ЗДвП, а и не само, са страшно много. Считам, че е налице тенденциозност по отношение българския народ поради обвързаност на служителите на МВР с Фонда за безопасност на движение по пътищата, който фонд е предвиден за подобряване безопасността на движение и с чиито пари са купени миналата година автомобили. Това обстоятелство може да бъде проверено и трябва да бъде съобразено от съда, когато той взема решение.

3

СЪДЪТ намира за основателно искането на жалбоподателя за допускане на посоченият на гърба на обжалваното НП- П. А. до разпит в качеството на свидетел. Това е необходимо с оглед установяване на начина, по който е бил отразен отказът на жалбоподателя да му бъде връчено обжалваното НП.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото П. А., който да се призове по месторабота в РУ- Костенец..

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.08.2025г. от 10:45 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен. Да се призоват АНО, актосъставителят и допуснатите двама свидетели, като в призовката до актосъставителя изрично се укаже, че при следващо неявяване ще бъде глобен и доведен принудително.

Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4