Решение № 940 от 08.12.2025, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 940 гр. Казанлък, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20255510101205 по описа за 2025 година

Предявени са иск срещу застраховател за заплащане на обезщетение на неимуществени вреди с правно осн. чл.432 КЗ и иск за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение с пр. осн. чл.86 ЗЗД във връзка с чл.429, ал.3 от Кодекса за застраховане.

Ищецът Х. С. Х. с ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 10000 (десет хиляди) лева, представляваща частичен иск от цялостна претенция в размер на 29 000 лева (, представляваща разликата между платената му от застрахователя сума и пълният претендиран от него като обезщетение размер), като обезщетение за търпените неимуществени вреди в резултат на настъпилото на 28.08.2024 г.

ПТП. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата 545,20 лв., представляваща обезщетение по чл. 429, ал. 3 от КЗ за забавеното изплащане на главницата от 10000 лв. в размер на законния лихвен процент за периода 12.12.2024 год. (датата на подаване на молбата-претенция до застрахователя) – 04.05.2025 год. както и законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 05.05.2025 г. до окончателното й плащане.

Претендира да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

1

Твърди, че ответникът е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица № ******, със срок на валидност от 18.04.2024 г. до 17.04.2025 г. за лек автомобил: марка „БМВ", модел: „118 Д”, ДК № *****.

На 28.08.2024 г. около 21.58 ч. на път: III-6602, км. 9+100 настъпило ПТП, при което водачът на посочения по-горе лек автомобил - А.Д.К., ЕГН **********, поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътя, на ляв завой загубил контрол над управляваното МПС, отклонил се в дясно по посоката си на движение и с предната си част се блъснал в пътен знак В24 и В26, като вследствие на удара лекият автомобил излязъл извън пътното платно, блъснал се в крайпътно дърво и се преобърнал по таван.

За описаното произшествие са съставени Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № р-20299 от 28.08.2024 г., Протокол за ПТП № 1935229 от 28.08.2024 г. и Наказателно постановление № 24-1228-004192 от 11.10.2024 г.

В резултат на произшествието ищецът Х. С. Х. (17 г.) пасажер в лекия автомобил получил травматично увреждане, изразяващо се в: контузия на главата и мозъчно сътресение. Непосредствено след произшествието бил прегледан от екип на спешна медицинска помощ, след което бил откаран до Клиниката по неврохирургия при УМБАЛ .,Проф. д-р Ст. Киркович“ АД - гр.

Стара Загора.

Оплаквал се от главоболие световъртеж, болка във врата и изтръпване на краката и ръцете. Видимо имал прорезна рана на главата, отдясно. След консултация с неврохирург бил хоспитализиран. Проведени били кръвни, ЕКГ и КТ изследвания, а раната на главата била обработена хирургично. След извършените изследвания и консултации бил оставен в здравното заведение за наблюдение до 31.08.2024 г. и освободен с назначени медикаментозна терапия за дома и контролни прегледи.

Гореописаното увреждане му причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота; силни болки в областта на главата; ограничения и затруднения в обичайния му бит. Чувствал се изтощен и замаян, периодично имал позиви на гадене. Не можел да чете, да гледа телевизия, да използва компютър или телефон, за да предпазва мозъка си от натоварване. Светлината и силните шумове го дразнели. Чувствал се потиснат и непълноценен.

Месеци след катастрофата продължава да се оплаква от главоболие, 2 гадене и световъртеж и към момента твърди, че не е напълно възстановен.

През м. април 2025 г. потърсил лекарска консултация по повод болки в дясната половина на главата, които болки се усилвали при напрежение и вдигане на тежко, а на моменти водели и до причерняване и замайване.

Предписано му било медикаментозно лечение.

За настъпилото ПТП подал до ЗАД ОЗК-Застраховане АД молбапретенция от 12.12.2024 г. за изплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди, във връзка, с която молба ответникът му платил обезщетение от 1 000 лева, което смята, че не е достатъчно за да обезщети причинените му неимуществени вреди, които оценява на 30 000 лева.

Ответникът З. А. Д. „ОЗК Застраховане” АД, с ЕИК: 121265177 счита, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД, като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, моли съда да приеме исковете за неоснователни и необосновани и да ги отхвърли изцяло като му присъден разноските по делото и юрисконсултско възнаграждение.

Оспорва всички твърдения на ищцовата страна, направени с исковата молба.

Оспорва изцяло предявеният иск за неимуществени вреди – и по основанието и по размер като го счита за недължим и прекомерно завишен.

Съгласно чл. 432, ал. 1 КЗ, във връзка с чл. 477, ал. 1 КЗ и във връзка с чл. 45 ЗЗД, за да възникне отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, е необходимо да съществуват кумулативно валиден застрахователен договор, застрахователно събитие, противоправно поведение, вреда, причинна връзка между вредите и противоправното поведение и вина.

Счита, че с изплащане на ищеца на сумата от 1 131.00 лв. като застраховател е изпълнил напълно задълженията си, произтичащи от застраховка „Гражданска отговорност”.

Твърди, че така определеният от него и изплатен на ищеца размер обезщетение, изцяло покрива претърпените от ищеца вреди. При определяне на размера като застраховател се е съобразил с всички обстоятелства по 3 преписката, действително претърпените от ищеца увреждания и всички критерии за справедливост, заложени в чл. 52 ЗЗД. С настоящия иск ищецът претендира два пъти заплащане на едно и също обезщетение, което намира за недопустимо.

Оспорва твърдението, че в резултат на пътно - транспортното произшествие, за ищеца са възникнали всички описани в исковата молба, като вид и характер вреди, оспорва твърденията за тяхната продължителност и за наличието на пряката причинно - следствена връзка на всички твърдени вреди с настъпилото ПТП.

Твърди, че съгласно представената Епикриза здравословното състояние на ищеца е: „Изход от заболяването: С подобрение… Терапия за дома:

Нурофен п-н; Вит. С 500 мг… Настъпили усложнения: Без усложнения“.

Прави възражение за наличие на съпричиняване, изразяващо се в непоставяне на предпазен/обезопасителен колан, което е допринесло за настъпването на конкретните телесни увреждания.

Твърди, че пострадалият Х. С. Х. е нарушил разпоредбата на чл. 137в, ал. 1 от ЗДвП като се е возил без поставен обезопасителен колан, като по този начин тялото му свободно се е движило в купето на автомобила в момента на ПТП, удряйки се в различните твърди и тъпи предмети, следствие, на което са причинени телесни увреждания. Непоставянето на обезопасителен колан е причина за свободното движение на тялото и ударите му в различните части на купето на автомобила, и съответно за настъпване на вредоносния резултат.

В конкретния случай, пострадалия сам създал реална възможност за настъпване на вредоносния резултат, не е положил необходимата грижа за опазване на собственото си здраве и живот.

Оспорва твърдението на ищеца, че следствие на сочените телесни увреждания е търпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, които да обуславят претендирания размер на застрахователно обезщетение. Претърпените от ищеца увреждания са леки и не оправдават завишеният размер на предявения иск, а на основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД, размерът на обезщетението следва да бъде определен, съобразно приноса на пострадалия.

Видно от приложения по делото медицински документ лист за преглед на пациент в КДБ/СО постъпване: дата 28.08.2024 г., час 22:45 ч. напускане на 4 дата 28.08.2024 г., час 23:23 ч. Пострадалия отрича загуба на съзнание, контактен и съдействащ на лечебно - диагностичния процес. Получил малка порезна рана на окосмената част на главата с приблизителна дължина 3 см.

Към момента е възстановена абсолютно изцяло, оздравителният процес е траел кратко.

Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Безспорно в отношенията между страните е, че за управляваното от А.Д.К. за 28.082024 год. МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. № ***** има сключена със Застрахователно акционерно дружество „ОЗКЗастраховане" АД, с ЕИК: 121265177 застраховка „Гражданска отговорност“ по полица № ***** със срок на валидност от 18.04.2024 г. до 17.04.2025 г.

Страните не спорят, че на 28.08.2024 година, около 21.58 часа на път III6602 км. 9+100 е настъпило ПТП, в което ищецът е претърпяла вреди.

Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и Протокол за ПТП №1935229 от 28.08.2024 г. съставени от мл. автоконтрольор Т.Х.Т., дежурен по ПТП в ПП при ОД на МВР гр. Стара Загора, поради движение с несъобразена скорост с релефа на местността, водачът на управляваното МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. № ***** излиза в дясно по посоката си на движение. В резултат на произшествието са пострадали две лица - Х. С. Х. от с. К. и Г. Г. А. от гр. К., нанесени са материални щети на 1 пътен знак и купето на МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. № *****.

Видно от Наказателно постановление № 24-1228-004192 на ОДМВР Стара Загора на водача на МПС марка: „БМВ“, модел: „118 Д“, с рег. № ***** А.Д.К. на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв. за това, че водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа на пътя, условията на видимост, интензивност н движение и др. обстоятелства, за да спре пред предвидимо 5 препятствие или създадена опасност за движението, с което виновно е нарушил чл.20, ал.2 от ЗДвП.

Видно от заключението на назначената по делото съдебно медицинска експертиза с вещо лице д-р Й. И., издаденият на 28.08.2024 г. амб. лист от УМБАЛ „Проф. Стоян Киркович“ – Стара Загора, в който е посочена диагноза МКБ S010, т.е. открита рана по окосмената част от главата и издадената от УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД Епикриза ИЗ:18449 с окончателна диагноза „Contusio capitis. V.l.c capitis. Commotio cerebri, при ПТП ищецът е получил контузио капитис, вулнус лацеро сонтузум капитис, комоцио церебри. Мозъчно сътресение - комоцио, което се изразява в лека травма на главата временно е засегнало мозъчната функция. Получил малка прорезна рана в окосмената част на главата с приблизителна дължина 3 см. и гладки ръбове, която рана е била зашита с три шева. От 29.08.2024 г. до 31.08.2024 г.

Х. С. Х. е бил хоспитализиран в клиниката по неврохирургия. Свалянето на конците било назначено след 7 ден. Възстановявителният период продължил от 2 до 3 седмици. Получените от ищеца увреждания са в причинна връзка с претърпяното ПТП на 28.08.2024 г.

На 10.04.2025 г. ищецът посетил д-р Г.Д. - специалист невролог, която му назначава 20 дневен прием на Адицетам – препарат, който подобрява нарушените мозъчни функции и Флунаризин - подобрява снабдяването на тъканите с кислород, потиска световъртеж, гадене и повръщане. Към прегледа извършен през м. 10.2025 година Х. С. Х. се е възстановил напълно, не се наблюдават остатъчни явления. По делото не се представя медицинска документация, информацията в която да обоснове предположение за наличие на поставен от Х. Х. по време на ПТП предпазен колан.

Видно от показанията на разпитания като свидетел С.Х. Х. – баща на ищеца, на 24.08.2024 г. след ПТП Х. бил прегледан в медицинско заведение, след което по настояване на полицаите, се върнал на мястото на ПТП-то, за разпит. Родителите на ищеца пристигнали на мястото на произшествието. Х. твърдял, че му се вие свят и му се гади, искал да седне, имал рана на главата.