Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 240 от 26.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 378/2026
Вид
Протокол № 240
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
Лилия Масева, София Икономова, Росица Велкова

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Благоевград, 26.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20261200500378 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея адв. Н., преупълномощена от адв Б..

Постъпило е писмено становище от адв. М., в качеството й на особен представител на жалбоподателя С. Ш., в която молба се сочи при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради служебна ангажираност не може да се яви, изразява становище по жалбата, отговора, доказателствата и доклада. Поддържа жалбата, оспорва достоверността на изложените в писмения отговор твърдения, няма доказателствени искания, няма възражения по доклада и моли да бъде даден ход на делото по същество, като изразява становище и по съществото на спора в насока отмяна на постановеното и атакуваното решение.

1

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание под № 292 от 10.03.2026 година, с което е изготвил доклада по делото, като е отчел, че и двете страни в производството не са формулирали доказателствени искания.

АДВ. Н. – Оспорвам изцяло въззивната жалба по изложените в писмения отговор съображения, които поддържам. Нямам искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н. – Ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и обосновано. От събраните в първата инстанция писмени и гласни доказателства безспорно е установено, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен, както и че вината за това е на жалбоподателя в настоящото производство. Подробни съображения сме 2 изложили в отговора на въззивната жалба и моля да ги имате предвид при постановяване на решението си, като с оглед изхода на спора моля да ни присъдите разноски, за което представям списък, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи 11:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3