Решение № 1 от 07.01.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№1 гр. К., 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. КА.нова като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно гражданско дело № 20235100500357 по описа за 2023 година

Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.

С писмо изх. № 84130/10.11.2023 г. по изпълнително дело № * г. по описа на ЧСИ Р.С., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие ОС - К., е оставена без уважение молба с вх. № 44999/23.10.2023 г., подадена от Г. А.

А., чрез адв. П. А., с която е поискано да бъдат вдигнати наложените запори върху вземанията по банковите сметки на длъжника в "Ю." АД и да бъдат възстановени получените по тях суми на длъжника Г. А..

Недоволна от отказа на ЧСИ е останала жалбодателката Г. А. А., представлявана от адв. П. А., която го обжалва като незаконосъобразен. В жалбата се сочи, че със запорно съобщение от 10.11.2022 г. ЧСИ е наложил запор върху вземанията на длъжника, находящи се в „Ю.“ АД, като тази сметка постъпвА. детски надбавки в полза на Г. А. А..

С молба с вх. № 44999/23.10.2023 г. длъжникът поискал от ЧСИ да вдигне запора по отношение на сумите, които представляват детски надбавки, изплащани ог Н.. Впоследствие на 21.11.2023 г. длъжникът получил съобщение, с което ЧСИ оставя без уважение подадената молба. Твърди, че действието на ЧСИ, с което се отказва да бъде вдигнат наложения запор е неправилно, а съдебният изпълнител допуснал нарушение на разпоредбите, 1 регламентиращи реда за налагане на запор и размера на несеквестируемите доходи. Сочи се, че ЧСИ следвало да установи размера на всички доходи на длъжника, след което по силата на чл.507, ал.2. изр.2 ГПК да укаже на третото задължено лице точно каква част от доходите на длъжника да удържа и превежда на съдебния изпълнител. Събираните суми представлявА. детски надбавки, поради което този доход бил несеквестиреум. ЧСИ следвало да извърши проверка дА. надбавките в този размер постъпват в откритите в „Ю.“ АД банкови сметки на името на жалбоподателката, има ли други постъпления и какъв е размерът на несеквестирусмия доход. Липсвало разпореждане, че запорът не следва да се изпълнява по отношение на постъпления от суми от трудово възнаграждение, обезщетения, издръжка, пенсия, детски добавки и всякакъв вид нессквестируеми средства от социален характер. Банката отказвала на жалбоподателката да изтегли сумите, представляващи детски набавки заради наложения запор. По този начин тези средства придобивА. характер на спестявания и не могат да достигнат по предназначение. Моли съда да отмени действието на ЧСИ Р.С., peг. № *, с което е оставена без уважение молба с вх. № 44999/23.10.2023 г. за вдигане запора по отношение на сумите, които представляват детски надбавки, изплащани от Н., обективирано в съобщение е изх. № 84130/10.11.2023 г. по изп. дело № 2021812040* г. по описа на ЧСИ Р.С.. Претендира разноски.

Взискателят „Б.“ АД – гр.С. не е подал писмено възражение в срока по чл.436, ал. 3 от ГПК.

Длъжникът А. Б. И. не е подал писмено възражение в срока по чл.436, ал. 3 от ГПК.

Частният съдебен изпълнител Р.С. е представил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения за неоснователност на жалбата. Сочи се, че запорът бложен с указания до банката, че не следва да се изпълнява по отношение на несеквестируемата част от доходите по чл.446 от ГПК, ако са постъпили по банковата сметка, но ен по-рано от един месец преди налагането на запора. Сумите, които банката е превела, са постъпили съответно на 14.11.2022 г., 14.12.2022г., 13.01.2023г. и 13.02.2023г., и реално били помощи, но са придобили характер на спестявания. Релевира се довод, че сумите, които са несеквестируеми и нА.чни по банковата сметка на длъжника, могат да бъдат изтеглени от него, 2 тъй като върху тях няма наложен запор. Законодателят предвидил, че ако длъжникът не ги изтегли в рамките на един месец, същите придобиват характер на спестявания и третото задължено лице следва да изпълни наложения запор.

Съдът, като извърши преценка на доказателствата по делото, приема за установено следното:

Изпълнително дело № * г. по описа на ЧСИ Р.С., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие ОС - К., е било образувано на 07.10.2021 г. по молба на взискателя „Б.“ АД - гр.С., въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от 23.0.2013 г. на РС - К., издаден срещу жалбодателката по настоящото дело – Г. А. И. и А.Б.И., за солидарно заплащане на сумата в общ размер на 134 655.75 лв., от които 124 481.03 лв. – главница, представляваща незтено задължение по договор за ипотеечен кредит от 21.07.2004 г., 6 645.91 лв. договорна лихва за периода от 21.07.2004 г. до 21.05.2013 г. вкл., 3 528.81 лв. – наказателна лихва за периода от 26.02.2013 г. до 21.05.2013 г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.05.2013 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 2 693.12 лв. – внесена държавна такса за образуване на делото и 1600 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

В хода на делото са били наложени запори на банковите сметки на жалбодателката в "Ю." АД с изх. № 72761/10.11.2022 г., „Б.“ ЕАД с изх. № 7979/20.10.2021 г. и „У.“ АД с изх. № 73984/20.10.2021 г. В запорните съобщения е посочено, че запорът не следва да се изпълнява по отношение на несеквестируемата част от доходите по чл.446 от ГПК, ако са постъпили по банкова сметка, но не по-рано от един месец преди налагане на запора; запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал.1 на чл.446а от ГПК изцяло, както и спрямо пенсията до размера на минималната работна заплата, освен за задължения за издръжка; запорът не следва да се изпълнява по отношение на обезщетения, детски добавки и всякакъв вид други несеквестируеми средства от социален характер, както и тези по чл.520, ал.1 от ГПК.

Запорно съобщение е било изпратено и до „С.“ ЕООД - гр.К., с което е бил наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника. В запорното съобщение е посочено, че удръжките се правят ежемесечно при спазване 3 правилата по чл.446 от ГПК.

С молба с вх. № 44999/23.10.2023 г. жалбодателката Г. А. А., представлявана от адв. П. А., поискала от ЧСИ да вдигне запора по отношение на сумите, които представляват детски надбавки, изплащани от Н..

Към молбата е приложено извлечение от банковата сметка на Г. А. А. в „Ю.“ АД.

При така установени данни по делото съдът приема следното:

Жалбата е подадена в срок от длъжник по изпълнителното дело, против отказ на ЧСИ да преустанови принудителното изпълнение, насочено към вземанията на длъжника от "Ю." АД, поради несеквестируемост на сумите по тази банкова сметка, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е частично основателна по следните съображения:

Разпоредбата на чл.446а, ал.1 от ГПК сочи, че несеквестируемостта на доходите по чл.446, както и на помощи и обезщетения съгласно друг нормативен акт, се запазва и ако са постъпили по банкова сметка, но не порано от един месец преди налагане на запора. Съгласно указанията по приложението на закона, дадени в т. 13 на ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, натрупаната нА.чност по сметката преди постъпването на последното по ред "плащане" е секвестируема, тъй като се е трансформирала в спестявания на длъжника. Следователно, ако социалните помощи са постъпили по банковата сметка на длъжника след налагането на запора, както и един месец преди това, за тях се прилагат правилата за пълна и частична несеквестируемост по чл.446 от ГПК и чл. 446а от ГПК. Ако обаче средствата са постъпили по банковата сметка преди един месец от налагането на запора, то те са напълно секвестируеми. Напълно секвестируеми са и средствата, неизтеглени от длъжника преди изтичане на един месец от постъпване на последното по ред плащане.

От представеното извлечение от „Ю.“ АД се установява, че по банковата сметка, върху която е наложен запор от съдебния изпълнител, постъпват парични средства за семейни помощи за деца с наредител ДСП – К., които са несеквестируеми по закон, съобразно чл.444, т.8 от ГПК, във връзка с чл. 13 от ЗСПД. Установява се също, че постъпилите социални помощи в за периода от 11.04.2023 г. до 12.07.2023 г. са преведени по сметка на ЧСИ Р.С., преди изтичане на един месец от постъпване на последното по 4 ред плащане, както следва:

1.На 11.04.2023 г. е постъпила сума от 110 лв., с вальор 11.04.2023 г., документ № 231017370569, основание: нар-л ДСП К., осн. СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ зад.л. ДСП К., вид док. 09 № /11.04 2023 период 03.01.2023 31.03.2023 БУЛСТАТ *.

На 11.05.2023 г. с вальор 11.05.2023 г., документ № 231311001006, по сметка на ЧСИ Р.С. е преведена сумата от 689.28 лв., включително и сумата от 100 лв., а с документ № 231311001007 е удържана комисионна от банката в размер на 10 лв.

2. На 15.05.2023 г. е постъпила сума от 110 лв., с вальор 15.05.2023 г., документ № 231353465354, основание: нар-л ДСП К., осн. СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ зад.л. ДСП К., вид док. 09 № /15.05 2023 период 04.01.2023 31.04.2023 БУЛСТАТ *.

На 29.05.2023 г. с вальор 29.05.2023 г., документ № 231494427517, по сметка на ЧСИ Р.С. е преведена сумата от 100 лв., а с документ № 231494427518 е удържана комисионна от банката в размер на 10 лв.

3. На 13.06.2023 г. е постъпила сума от 110 лв., с вальор 13.06.2023 г., документ № 231647558550, основание: нар-л ДСП К., осн. СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ зад.л. ДСП К., вид док. 09 № /13.06 2023 период 05.01.2023 31.05.2023 БУЛСТАТ *.

На 20.06.2023 г. с вальор 20.06.2023 г., документ № 100/101/04221628, по сметка на ЧСИ Р.С. е преведена сумата от 100 лв., а с документ № 231713137355 е удържана комисионна от банката в размер на 10 лв.

4. На 12.07.2023 г. е постъпила сума от 110 лв., с вальор 12.07.2023 г., документ № 231931379010, основание: нар-л ДСП К., осн. СОЦИАЛНИ ПОМОЩИ зад.л. ДСП К., вид док. 09 № /12.07 2023 период 06.01.2023 30.06.2023 БУЛСТАТ *.

На 17.07.2023 г. с вальор 17.07.2023 г., документ № 100/101/062268705, по сметка на ЧСИ Р.С. е преведена сумата от 100 лв., а с документ № 231964773257 е удържана комисионна от банката в размер на 10 лв.

Ето защо, посочените по-горе суми са несеквестируем доход на длъжника, доколкото същите са били събрани принудително преди изтичане на един месец от постъпване на последното по ред плащане. Поради това 5 действията на съдебния изпълнител, с които принудително са събрани посочените по-горе суми са незаканосъаочразни и като такива следва да бъдат отменени.

По отношение на социалните помощи, постъпили по банковата сметнка на длъжника на 12.12.2022 г. в размер на 110 лв., 13.01.2023 г. в размер на 110 лв., на 13.02.2023 г. в размер на 110 лв. и на 13.03.2023 г. в размер на 260 лв., то същите не са били изтеглени от длъжника преди изтичане на един месец от постъпване на последното по ред плащане, поради което същите са се конвертирА. в секвестируемо имущество и спрямо тях законосъбразно е било осъществено принудително изпълнение. За постъпилата сума на 14.11.2022 г. в размер на 110 лв. няма данни в представеното извлечение да е преведена по сметка на съдебния изпълнител. Поради това жалбата в тазй и част, и по отношение на тези суми, е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Що се отнася до удържаните от банката комисионни в размер на по 10 лв. за всеки превод, то същите не са били предмет на действията на съдебния изпълнител, поради което съдът не може да се произнесе по тях в това производство.

По отношение на претендираните разноски, то в настоящия случай взискателят не е станал причина за незаконосъобразните действия на съдебния изпълнител, поради което не се дължат разноски.

Водим от изложеното окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Р.С., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие ОС - К., по Изпълнително дело № * г. по описа на ЧСИ Р.С., с които е осъществено принудително събиране на несеквестируеми парични суми от банкова сметка в „Ю.“ АД, с IBAN BG *, с титуляр Г. А. А., както следва:

1.Сумата от 100 лв., като част от сумата 689.28 лв., преведена по сметка на ЧСИ Р.С. на 11.05.2023 г. с вальор 11.05.2023 г., документ № 231311001006;