Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 291 от 13.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3605/2025
Вид
Решение № 291
Подписан
13.03.2026
В сила
13.03.2026
Състав
Асен Валериев Велев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Пазарджик, 13.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220103605 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника адвокат В. Н., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, против Г. А. Л., ЕГН **********, с адрес: *****.

В исковата молба са изложени подробни твърдения за наличието на облигационни правоотношения между страните, систематизирани съобразно предпочетените номера, които е използвал ответника в мрежата на ищцовото дружество, както следва:

- За предпочетен номер +******:

На 13.02.2023 г. страните сключили Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лв. Ответникът не изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер 96,91 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2023 г. – 14.04.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 160,54 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

На същата да 13.02.2023 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +******, въз основа на договор за лизинг мобилният оператор предоставил на ответника устройство марка MOTOROLA Moto E20 32 GB Graphite за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,59 лв. По договора за лизинг 1 ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 105,57 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.01.2023 г. до края на срока на договора – 13.01.2025 г. Посочва, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +****** ответникът дължал и сума в размер на 139,49 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг. Твърди, че вземанията са изискуеми, поради изтичане срока на договора, като към момента лизинговата вещ не била върната.

- За предпочетен номер +*****:

На 13.02.2023 г. страните сключили и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 21,99 лв.

Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 59,37 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 66,68 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

- За предпочетен номер +******:

На 13.02.2023 г. страните сключили и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв., месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 2,99 лв. за първите 6 месеца от срока на договора. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 11,10 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 56,47 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

- За предпочетен номер +*****:

Излага се, че на 13.02.2023 г. между страните е сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Unlimited“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 197,54 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 134,48 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси. На същата дата 13.02.2023 г. страните сключили и Договор за лизинг, с който ищецът като лизингодател предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата устройство марка APPLE iPhone 14 Pro 128 GВ за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 108,99 лв. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 2 533,32 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.02.2023 г. до края на срока на договора 13.01.2025 г.

2

На 13.02.2023 г. страните сключили и още един Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 8,00 лв.

По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 192,00 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.02.2023 г. до края на срока на договора - 13.01.2025 г.

- За предпочетен номер +*****:

Също така, на 20.02.2023 г. между страните бил сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Unlimited“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 39,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 59,99 лв. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 175,49 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2023 г. – 04.05.2023 г. Вследствие на неизпълнението и т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 186,01 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

На 20.02.2023 г. страните сключили и Договор за лизинг, с който ищецът като лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата устройство марка SAMSUNG Galaxy Z Flip4 5G 128 СВ Black за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 71,99 лв. По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 1 727,76 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.02.2023 г. до края на срока на договора - 20.01.2025 г.

Посочва, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +***** ответникът дължал и сума в размер на 316,61 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

На 20.02.2023 г. страните сключили и още един Договор за лизинг, с който ищецът като лизингодател предоставил за временно и възмездно ползване на ответницата пакет базови аксесоари за обща лизингова цена, дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 3,35 лв.

По договора за лизинг ответникът дължал заплащане на сума в общ размер на 80,40 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.02.2023 г. до края на срока на договора - 20.01.2025 г.

- За предпочетен номер +******:

На 20.02.2023 г. страните сключили и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Mobile Internet“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 13,99 лв., месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 13,99 лв. и промоционален месечен абонамент в размер на 5,99 лв. за първите 6 месеца от срока на договора. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 20,75 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.02.2023 г. 04.05.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 49,40 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси.

Твърди се, че е настъпила обща изискуемост на горепосочените 3 задълженията за плащане на лизингови вноски поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Посочва, че въпреки неизплатените общи лизингови цени, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.

Сочи, че горепосочените задължения са индивидуализирани във 1/ фактура № 7347149163/15.02.2023 г. за отчетен период 15.01.2023 г. 14.02.2023 г., срок за плащане – 02.03.2023 г., издадена за сумата от 41,03 лв., от която се претендира сумата от 34,62 лв., предвид извършено частично плащане в размер на 6,41; 2/ фактура № 7348433085/15.03.2023 г. за отчетен период 15.02.2023 г. – 14.03.2023 г., срок за плащане – 30.03.2023 г., издадена за сумата от 38,48 лв., 3/ фактура № 7349687233/15.04.2023 г. за отчетен период 15.03.2023 г. – 14.04.2023 г., срок за плащане – 30.04.2023 г., издадена за сумата от 37,58 лв., 4/ фактура № 7352333819/15.06.2023 г. за отчетен период 15.06.2023 г. – 14.06.2023 г., срок за плащане – 30.06.2023 г., издадена за сумата от 4,59 лв., 5/ фактура № **********/15.07.2023 г. за отчетен период 15.06.2023 г. – 14.07.2023 г., срок за плащане – 30.07.2023 г., издадена за сумата от 387,24 лв., 6/ фактура № 7347953733/05.03.2023 г. за отчетен период 05.02.2023 г. – 04.03.2023 г., срок за плащане – 20.03.2023 г., издадена за сумата от 422,31 лв.; 7/ фактура № 7349225609/05.04.2023 г. за отчетен период 05.03.2023 г. – 04.04.2023 г., срок за плащане – 20.04.2023 г., издадена за сумата от 316,32 лв.; 8/ фактура № 7350689140/05.05.2023 г. за отчетен период 05.04.2023 г. – 04.05.2023 г., срок за плащане – 20.05.2023 г., издадена за сумата от 316,32 лв.; 9/ фактура № 7351954149/05.06.2023 г. за отчетен период 05.05.2023 г. – 04.06.2023 г., срок за плащане – 20.06.2023 г., издадена за сумата от 114,46 лв.; 10/ фактура № 7353226077/05.07.2023 г. за отчетен период 05.06.2023 г. – 04.07.2023 г., срок за плащане – 20.07.2023 г., издадена за сумата от 4 747,65 лв.

Поради липсата на действия на ответната страна, насочени към изпълнение на паричните задължения, от страна на ищеца било депозирано заявление срещу ответницата по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Пазарджик, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 2552/2025 г. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за заявените суми в общ размер на 6 419,57 лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като по указания на съда и в законоустановения срок предявил настоящата претенция за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение в общ размер на 6 419,57 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Претендира присъждане на разноските в исковото и заповедното производство.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, при редовно връчване на съдебните книжа, по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата Г. А. Л..

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и при спазване разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са при условията на обективно съединяване установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с чл. 415 ГПК с правно основание 4 чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 342 и следващите от ТЗ за съществуване на вземания за незаплатена стойност на ползвани мобилни услуги, неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, в т.ч. разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната лизингова цена, както и неплатени лизингови вноски по договори за лизинг.