Определение № 1170 от 12.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1170 гр. Благоевград, 12.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500670 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

След постановяване на въззивното решение по делото е постъпила молба с вх. № 12267/16.07.2026г. от Е. С. Т., чрез адв. Т. С., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Сочи се, че присъденият адвокатски хонорар от 150 евро не е съобразен с това, че исковото производство е проведено успешно, това, че предоставената правна услуга е с необходимото качество. Това, че е проведено едно с.з не е причина за намаляване на претендираното възнаграждение за адвоката.

Поради това е направено искане за изменение на решението в частта за разноските като адвокатският хонорар се увеличи от 150 на 300 евро.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от насрещната страна по молбата – ОББ АД, чрез юрисконсулт Д. Й.. Сочи се, че молбата е неоснователна, правилно съдът е намалил възнаграждението на 150 евро, доколкото действията на страната се явяват единствено в подаване на отговор на въззивната жалба, в който се повтарят доводите развити в исковата молба.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

1

Молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Въззивното дело пред настоящата съдебна инстанция е приключило с окончателен съдебен акт, с който решението на първата инстанция е потвърдено. Районният съд е разгледал осъдителен иск с цена 264 лв., предявен от ищцата Е. С. Т. срещу ответника ОББ АД. Въззивната инстанция е осъдила банката да заплати на спечелилата страна адвокатско възнаграждение за втората инстанция в размер на 150 евро. Претендирани са 300 евро, но същите са намалени поради направено възражение за прекомерност от страна на ОББ АД.

Настоящата съдебна инстанция намира, че не са налице основания да ревизиране на съдебния акт като се увеличи възнаграждението на адвоката от 150 на 300 евро. Това е така, доколкото се касае за дело, което не се отличава с абсолютно никаква фактическа и правна сложност, проведено е едно о.с.з. пред въззивния съд, на което представители на страните не са се явили, не са събирани нови доказателства. Единственото действие, което е извършено е подаване на писмен отговор от въззивемата страна, претендираща адвокатски хонорар в размер на 300 евро. Отделно от това следва да се има предвид, че цената на иска е 264 лв., т.е дори и присъдения от въззивната инстанция адвокатски хонорар от 150 евро е в размер по-голям от цената иска.

Качеството на предоставената правна услуга не е послужило като основание за намаляване на възнаграждението, а обема свършена работа, сложността на делото и цената на иска.

Предвид на изложеното по-горе молбата за изменение на решението в частта за разноските е напълно неоснователна и като такава ще следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба с вх. № 12267/16.07.2026г. от Е.

2

С. Т., чрез адв. Т. С., с която е направено искане за изменение на Решение № 386/15.07.2026г. по в.гр.д. № 670/2026г. на Окръжен съд Благоевград в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3