Протокол № 15200 от 13.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23033/2022
- Вид
- Протокол № 15200
- Подписан
- 13.06.2023
- В сила
- 13.06.2023
- Състав
- СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 42, буква Б · Закон за наследството
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 15200 гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110123033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. Г. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. х, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Ц. Б. И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. х, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. Г. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. х, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. БЕРЛИН - редовно уведомен от преходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ф., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Е. ЦВЕТАНОВА – редовно уведомена, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-графологическа експертиза, което е депозирано в съда на 15.05.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г., подадена от името на ответника, чрез 1 адвокат Ф., с която се моли да се постанови съдебен акт, който да бъде изпратен до Служба по вписванията – гр. София, с указания по кои недвижими имоти следва да бъде отразено вписването на искова молба, предмет на настоящото производство, както и вписването на искова молба да бъде отразено само по персонална партида на завещателя, но не и по партида на недвижими имоти, които към датата на смъртта не са били нейна собственост.
ДОКЛАДВА молба от 22.05.2023 г., подадена от името на ответника, чрез адвокат Ф., с която се моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Служба по вписванията – гр. София, от което да е видно, че искова молба, предмет на делото и вписването на същата следва да бъде отразено само по персонална партида на завещателя, но не и по партида на недвижими имоти, които към датата на смъртта не са били нейна собственост.
ДОКЛАДВА разпореждане от 30.05.2023 г. на председателя на съдебния състав, с което искането за издаване на съдебно удостоверение е оставено без уважение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-графологическа, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-графологическа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Е. Цветанова – 52 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): въпроси. Да се приеме заключението.
Нямаме
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-графологическа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-графологическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв., от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. х: Моля да уважите исковата молба. Моля, да прогласите нищожността на саморъчното завещание, извършено от а. Моля, за срок за писмени бележки. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, както и доказателства за тяхното извършване.
Адв. Ф.: Моля, да отхвърлите предявените искове срещу моя доверител, а именно иск по чл. 42, буква Б вр. чл. 25, ал. 1 ЗН да прогласите нищожност на въпросното завещание и другия евентуален иск за унищожаемост на същото завещание. Считам, че по делото се събраха безспорни писмени и гласни доказателства, от които е видно, че процесното завещание е абсолютно вярно, отразява действителната воля на завещателя и е истинско. Това се установява от приетите две експертизи, както и отговорите на тези експертизи на въпросите поставени от ищците, а именно че подписът е положен от а, че текстът вероятно е изпълнен от а и че не се установяват признаци на имитация. Същото се потвърждава от точните ясни и конкретни свидетелски показания на свидетеля т.
Предвид гореизложеното, моля, да отхвърлите ищцовата претенция. Моля, за срок писмени бележки, в който подробно да изложа съображенията си по съществото на спора. Моля, да бъдат присъдени на доверителя ми направените разноски, съобразно представения договор за правна помощ и съдействие.
Адв. х: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответника 3 адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищците списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за тяхното извършване.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4