Протокол № 108 от 27.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Благоевград, 27.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20241200900246 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът С. М. В., редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 05.03.2025 г., явява се лично. За него се явява и адвокат В. П., редовно упълномощена от днес.

Ищецът П. Д. П., редовно и своевременно призован, призовката е връчена на 05.03.2025 г., явява се лично. За него се явява и адвокат В. П., редовно упълномощена от днес.

Ответното дружество „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, чрез управителя П. Б. К., редовно и своевременно призовано, призовката е връчена на 11.03.2025 г., не се явява представляващ.

ДОКЛАД НА СЪДА:

От ответното дружество, чрез управителя П. Б. К., е постъпила молбастановище на 24.03.2025 г., с което уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в насроченото съдебно заседание и моли делото да бъде гледано в негово отсъствие. Приема обявения проект за доклад. Не желае да бъдат предприети други процесуални действия и не възразява срещу събиране на допуснатите доказателства и даване ход на делото по същество. Изразява становище и по същество на спора, като сочи, че исковете са допустими и признава основателността им. Посочва, че описаните в исковата молба обстоятелства, на които се основават претенциите на ищците, са обективно изложени и отговарящи на действителното положение. Не възразява срещу постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице 1 пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, поддържам исковата молба и допълнителна искова молба, подадена от доверителите ми. Да се приемат приложените към тях доказателства, както и доказателствата, представени от ответното дружество, приложени към отговора на исковата молба. По доказателствата: представям и моля да приемете копие на заверен препис от влязло в сила решение, постановено по търговско дело № 193 по описа за 2024 г. на Окръжен съд–Благоевград.

Съдът ОБЯВЯВА на страните за служебно известен факт наличието на образувани и други производства в Окръжен съд–Благоевград с ответник „Еленово-Сервиз“ ООД.

АДВ. П. – Нямам други искания по доказателствата. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и не възразявам срещу даване ход по същество.

Съдът на основание чл. 374 от ГПК във вр. с чл. 146 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Във връзка с доклада препраща към Определение № 95/27.02.2025 г. и изложения в него проект за доклад.

Съдът ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и разпределението на доказателствената тежест.

АДВ. П. – Нямаме възражения по доклада на съда.

ИЩЕЦЪТ П. – Нямам възражения.

СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 95/27.02.2025 г., за което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 95/27.02.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с 2 исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба, а именно: **** ПРИЛАГА по делото решение с рег. № 29/24.02.2025 г., постановено по търговско дело № 193/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, моля да прекратите съдебното дирене, предвид изричното искане на ищците за постановяване на решение, съобразно направеното от ответника признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 от ГПК.

По така направеното искане, съдът намира, че не са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, тъй като е налице хипотезата на чл. 237, ал. 3, т. 2 от ГПК, а именно - че е признато право, с което страната не може да се разпорежда, за което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на решение при признание на иска.

АДВ. П. – Нямаме други доказателствени искания.

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на устните състезания, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П. – **

ИЩЕЦЪТ В. – Поддържаме казаното от адвоката. Според нас решението е нищожно.

ИЩЕЦЪТ П. – Поддържаме казаното от адвоката. Според нас решението е нищожно.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че се ще се произнесе с решение в срок.

След изготвяне на протокола, копие от същия, ДА СЕ ИЗПРАТИ на посочения от адвокат П. имейл адрес: ***

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14.41 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4