Споразумение № 1298 от 15.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1298 гр. София, 15.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ЛИЛЯНА АП. КАМЕНИК и прокурора Ц. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110218411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, П. С. М., редовно призован се явява лично и с адв.Б. М. от САК, редовно упълномощен.

За СРП се явява мл.прокурор Ц. К..

Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание с оглед провеждане на разпоредително такова, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е родово и местно подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване 1 или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия П. С. М., както и че няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

По отношение на подс. П. С. М. е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Считам, че не са налице основания за изменението или отмяната й на настоящия етап.

Нямам искане за събиране на нови доказателства, а при необходимост от такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие като считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв. М.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на подзащитния ми П. М. .

От името на подзащитния ми П. М. заявявам, че същият желае разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно, приключване на наказателното производство със споразумение.

Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

Считам, че не са налице основания да бъде изменена или отменена на настоящия етап. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М.: Присъединявам се към заявеното от защитника ми относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка производството по делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно на представителя на СРП, на адв. М. и на подсъдимия П. М. относно въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия П. М., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Съдът счита също така, че не са налице и основания за отмяна на взетата по отношение на подс. П. М. мярка за неотклонение „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена, като счита също така, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подс. П. С. М.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. П. С. М. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес 3 пред СГС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

Адв. М.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Подс. М.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК предвид изричното изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29та от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

П. С. М. - роден на ,,***'' г. в гр. София, българин, бълг.гражданин, със средно-специално образование, неженен, неосъждан, работи, живущ: гр.

София, ,,***'', ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

Подс. М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Адв. М. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подс. М. постигнахме споразумение, проект от което представяме и моля да одобрите.

Адв. М.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да одобрите представения проект за същото.

Подс. М.: Моля да одобрите проекта на споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

4

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18411/2025 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.