Протокол № 869 от 22.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Сливен, 22.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230103440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТ. М. СТ. редовно призован се явява лично

А 1 България ЕАД,редовно призовани, явява се юриск. К. с пълномощно представено към отговора.

С.С. : Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.К. : Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

С.С.: Почитаема г-жо съдия, поддържам исковата молба срещу фирма А 1 България ЕАД от 03.08.2021 г.,както и нейното допълнение искова молба от 26.08.2021г., съгласно ваше разпореждане № 3852 от 23.08.2021 г., ведно с приложените към нея писмени доказателства, явяващи се копия на документи от № 1 до № 16. Моля да ми разрешите да ги изброя по наименование, защото днес представям още писмени доказателства, които следват номерацията на представените от мен. Под № 1 - копие на приложение № 1 към договор № 500895510 А1 ONE Unlimited 32; под № 2 - копие на 1 приложение № 1 към договор № 500895510 А 1 Surf 10; под № 3 - копие на приемо-предавателен за закупено крайно устройство слушалки; под № 4 копие договор за застраховка „Моя телефон“ за слушалки, както и представените днес писмени доказателства които моля да приемете под № 17 - копие на удостоверение за сключен граждански брак на И.В. И.; под № 18 копие на пълномощно от И.В. С.а, под № 19 - копие на сключен договор за А1 Разширен 75, под № 20 - копие на приемо-предавателен протокол за върнато устройство, под № 21 - копие на фактура за А1 Разширени 75 с отбелязани брой устройства. Под № 22 - копие на справка от сайта на А 1 България ЕАД от профила на потребител [email protected] за брой устройства след 08.04.2021 г.; под № 23 - копие на регистрация на електронен адрес за комуникация и плащания с А 1 България ЕАД - [email protected]; под № 24 - копие на писмо от А 1 България ЕАД удостоверяващо дигиталното подписване на 02.02.2021 г.; под № 25 - копие на тарифен план на А1 ONE Unlimited 32; под № 26 - копие на приемо-предавателен протокол за налично и връщано устройство; под № 27 - копие на приемо-предавателен протокол за неотговарящо на наличните и заприходени при нас устройства; под № 28 - копие на приемо- предавателен протокол за неотговаряща на наличните и заприходени при нас устройства; под № 29 - копие на справка от потребителският ми профил в сайта А 1 България ЕАД за изискани за заплащане 400 лв неустойка с начална дата 08.04.2021 г.; под № 30 - копие на справка от потребителският ми профил в сайта на А 1 България ЕАД за изискани за плащане 200 лв. неустойка с начална дата 08.04.2021 г.; под № 31 - копие на платена сметка от пакета услуги на телефон № 0887010700 за месец октомври 2021 г.; под № 32 - копие на касов бон с плащане по договор М3236369 от 02.02.2021 г., обслужващ телефон № 0887010700, без излишните оскъпявания по застраховка и А 1 Surf 10, също така моля почитаемият съд на основание чл. 147 от ГПК, вр. чл. 148 от ГПК, с оглед изясняване на фактически данни свързани с обстоятелства по делото да изиска и приложи към делото материалите по прокурорска преписка с входящ № 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Юриск.К. : Уважаема г-жо съдия, поддържам отговора на исковата молба. По доказателствата представям една справка от счетоводната система 2 на А 1 България ЕАД, от която е видно на коя дата са анулирани сумите, начислени за неустойки във връзка с тези устройства, които са били претендирани от ищцовата страна, неустойки за невърнато оборудване и след това са анулирани, след като ищецът е върнал тези устройства. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Не възразявам да се приемат доказателствата, които ищецът представи в днешното съдебно заседание.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал .4 от ГПК приема, че представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от ищеца са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА подробно описаните от ищеца в днешно съдебно заседание документи, като писмени доказателства по делото.

С.С.: Да се приеме представената от ответното дружество справка по партида.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид представената от ответното дружество справка по партида приема, че е относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверена справка по партида на И.В. Иванова.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото 3 указания и да предприемат съответните процесуални действия.

С.С.: Нямам други доказателствени искания освен искането за изискване на преписка от РП – Сливен

ЮРИСК.К.: Нямам други доказателствени изискването на преписка, предоставям на съда. искания.

Относно

Съдът, като взе предвид искането за изискване на прокурорска преписка с входящ № 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен и съобрази разпоредбата на чл. 300 от ГПК, а именно: че влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца, е неоснователно.

Така мотивиран, СлРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на прокурорска преписка с входящ № 1774/2021 г. по описа на РП – Сливен, като неоснователно.

С.С.: В такъв случай заявявам искане за приемане на нови доказателства, а именно да се извика като свидетел по настоящото дело г-жа М. Й. СТ., ЕГН ********** с адрес: ........., тя е служител на фирма А 1 България ЕАД в магазин А1, находящ се в гр. ............., също така да се призове като свидетел С. С. М. – Р., ЕГН ********** с адрес ............ също служител на фирма А 1 България ЕАД в магазин А1, находящ се в гр. ..............

Също така моля да се допусне като свидетел съпругата ми И.В. С.а, при режим на довеждане. С искането си да приобщим преписката на РП, те са си дали сведенията по нашия случай с фирмата и затова исках да не се привиква, но след като отхвърлихте искането, моля да бъдат да бъдат призовани като свидетели.

ЮРИСК.К.: Моля ищеца да уточни какво точно ще доказват свидетелите със свидетелските си показания.

С.С.: Те са били преки участници при договарянето от страна на съпругата ми на договора, а също и при ситуацията, ще кажа че беше доста конфликтна на 5.05.2020 г., в която ние в изпълнение на договора по А1 Разширение 75 връщахме наличните у нас устройства и при тази конфликтна ситуация в опита си да игнорират това наше законно право съгласно т. 9.2 от 4 същия договор се наложи да подам сигнал на телефон 112 за да дойдат органите на реда да се разсее по лоша ситуация.

ЮРИСК.К.: Моля да отхвърлите така направените искания за призоваване на свидетелите служители на А 1 България ЕАД, ние не спорим, че между нас и ищеца са сключени процесните договори, също така не спорим, че по тези договори са били начислени неустойки за невърнато оборудване, също така не спорим, че тези устройства са върнати и съответно са анулиранМ.ки неустойки, всичко е отразено, което е видно и от представените от ищеца документи, така и от представената от нас справка в днешно съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и доказателственото искане направено от ищеца и на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че искането за допускане до разпит на двама свидетели при режим на призоваване и един свидетел при режим на довеждане е относимо, допустимо и необходимо за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване за следващото открито съдебно заседание по делото М. Й. СТ. от гр. С., кв. ......... и С. С. М.

– Р. от гр. С., кв. ......

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане на ищеца за следващото открито съдебно заседание по делото И.В. С.

С.С.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите гласни доказателства и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ :

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.01.2022 г. от 13:30 ч ., за която дата ищеца уведомен лично, ответникът уведомен чрез юриск. К..

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

Протоколът се изготви в с.з.

5

Заседанието се закри в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

6