Решение № 26 от 16.02.2024, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. *****, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130101068 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК и се образува се по искова молба на В. С. А. срещу А. Ю. А., с която се иска от съда реши въпросите, свързани с упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката относно децата С.Д. В.ов С., С. В.ов С. и А.В.

С.а.

В исковата молба се посочва, че ответницата напуска семейството на ищеца, като в момента са във фактическа раздяла. Заявява се, че ищецът се грижи за трите си деца, поради което се иска упражняването на правата върху тях да се предостави на ищеца; да се определи местоживеенето им при него – с. ******, ул. **********; определяне на режим на лични отношения и присъждане на издръжка за всяко едно от децата: по 250.00 лева за А. С. и С.

С., както и 270.00 лева за Д. С., считано от 28.09.2023 г. до навършване на пълнолетие; присъждане на издръжка за минал период от 19.06.2023 г. до 27.09.2023 г. - по 825.00 лева за А. С. и С. С., както и 891.00 лева за Д. С.

Ответницата не подава писмен отговор. Не изразява становище.

В о.с.з. ищецът се явява лично и се представлява от упълномощения от него процесуален представител. Поддържа предявените искове. Моли за 1 уважаването им. Ответникът не се явява в о.с.з., не изпраща представител.

Фактически констатации и правни изводи на съда на съда:

По делото се събират множество писмени доказателства, както и гласни такива, чрез разпит на свидетели, които настоящият съдебен състав, като преценява по отделно и в съвкупност, счита, че има възможност да формира своите фактически и правни изводи по отношение на настоящия спор.

Родителките права и местоживеене на децата:

Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът следва държи сметка за интересите на детето, като под „интереси на децата“ по смисъла на 29, ал. 1 от СК (отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства, посочени в т. 2 на горецитираното постановление – родителски качества; полагане на грижи и умение за възпитание; подпомагане подготовката за придобиване на знания трудови навици и др.; морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на децата; привързаност между деца и родителите и между децата; помощ на трети лица и др.

От установените по делото актове за раждане, се установява, че страните са родители на три деца Д. В.ов С., род. на 05.02.2016 г., С. В.ов С., род. на 12.04.2017 г. и А.В. С.а, род. на 16.08.2018 г.

От приетия по делото доклад на социалните служби, както и от разпита на свидетелите С.Й. и С.А., които съдът кредитира изцяло, се установява, че през лятото на 2023 г. страните се разделят, като грижи за децата полагат само техния баща – ищеца по делото и тяхната баба – св. А.. Социалните служби посочват, че грижите на ищеца са адекватни и навременни, като всички основни потребности на децата от храна, подслон, здравеопазване и образование са задоволени. Установява се и че е налице силна емоционална връзка между децата и баща им.

Хигиенни-битовите условия, в които живее бащата с децата си са добри.

В дома има осигурено лично пространство за всяко от децата, състои се от три стаи и сало, баня и тоалетна.

2

Налице са данни, че майката не търси контакт с децата си, не им дава издръжка, както и че за периода на раздявала, която продължава към момента, заживява на семейни начала два пъти с различни мъже.

От установените по делото факти по конкретния случай, съдът е на мнение, че родителските права следва да се предоставят на бащата В. С. А., тъй като притежава нужния родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на децата. Децата следва да се гледат съвместно от бащата, като не е в техен интерес да бъдат разделяни. По делото не се установява поведението на бащата да крие рискове за правилното физическо и/или психоемоционално развитие на децата. Тъкмо обратното, ищецът заявява пред социалните служби, както и пред съда, че ще прави всичко необходимо да осигури на децата си сигурна и спокойна среда. Наред с това се установява, че децата са силно привързани към баща си си, което е от съществено значение за определяне титулярството на упражняващия родителските права, докато с майката, практически липсва изградена пълноценна връзка. Ищецът разчита и на помощта на родителите си. Не на последно място, децата са в ниска възраст, поради което се нуждаят изцяло от насоката и подкрепата на баща си в първите години от живота си и формирането им като личност.

Бащата разполага и с доходи, които позволяват да задоволява потребностите на децата от храна, дрехи и пр.. Поради всички тези факти, следва правният извод, че в интерес на децата е да бъдат отглеждани от техния баща, като местоживеенето следва да се определи при него в с. ******, ул. ******, Община *****, Област *****.

Съдът споделя изводите на социалните служби, че майката не разполага към момента с нужните родителски качества за правилното отглеждане и възпитание на децата. От социалния доклад се установява, че освен Д. В.ов С., род. на 05.02.2016 г., С. В.ов С., род. на 12.04.2017 г. и А.В. С.а, род. на 16.08.2018 г., ответницата има още три деца, за които също не полага грижи.

Режим на лични отношения с майката:

Правото на детето да запази личните си отношения и с двамата родители защитава основен интерес за благополучието му. Децата имат нужда и от майка си, независимо от родителските й качества и имат право да я опознаят, да поддържат и развиват отношения с нея. Това е изцяло в техен интерес, тъй като по този начин ще се избегне възникване родителско 3 отчуждение към майка им. Съдът счита, че срещите с майката няма да застрашават живота и здравето на децата.

Режимът следва да бъде стандартен, така както се посочва исковата молба: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа в събота и от 10.00 часа до 17.00 часа в неделя без приспиване; по време на Коледните празници на всяка нечетна година и на Великденските и Новогодишните празници на всяка четна година от 10.00 часа до 17.00 часа на първия почивен ден, съобразно официално одобрените празнични дни.

Режимът на лични отношения следва да се допълни и със следното: 20 дни през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск, като децата ще бъдат взимано от баща им от дома на бащата и връщани в него.

Основание и размер на издръжката:

Съгласно декларативната норма на чл. 143 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. В тази връзка, родителите дължат издръжка на своите деца до навършване на пълнолетие независимо от това дали децата им са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си – арг. от чл. 143 от СК и т. 2 от Постановление № 5 от 16.XI.1970 г., Пленум на ВС. Тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях и да ги подготвят за общественополезна дейност, независимо от това, че след навършване на 16-годишна възраст поначало те могат да работят. Размерът на дължимата издръжка се определя според нуждите на детето и възможностите на лицето, което я дължи, като императивният минимум в закона е издръжката да е равна на поне ¼ от размера на минималната работна заплата – чл. 142 от СК. В т. 2 и т. 4 от Постановление № 5/16.09.1970 г. на Пленум на ВС е посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая, а по отношение на възможностите на лицето, което дължи издръжка – от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Същевременно, не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи детето към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват 4 за цели извън издръжката. С т. 2 от Постановление № 5/31.11.1981 г. от ППВС е прието, че месечните добавки следва да се прибавят към дохода на родителя, при когото са децата и да се има предвид при определяне възможностите му да осигурява издръжката. След определяне на общата сума за издръжка на детето или за всяко от децата тя се разпределя между родителите съобразно възможностите им. Така родителят, неупражняващ родителските права, ще дължи издръжка, която би давал при съвместно живеене с другия родител и детето.

Детето Д. през учебната 2023/2024 г. е ученик в 1-ви клас в ОУ *****, с.

******, а С. и А. посещават ДГ „Щастливо детство“, с. ******. Няма данни децата да страдат от хронични заболявания, налагащи поемането на допълнителни парични разходи. Доходите на бащата са в размер на около 1600.00 лева видно от социалния доклад. По делото няма данни ищцата да реализира доходи от трудова или друга дейност. В масивите на НАП до момента не са регистрирани трудови договори. Ответницата не притежава движимо или недвижимо имущество.

Съдът счита че издръжката следва да се определи в такъв размер, че да задоволява основните потребности на децата. Съдът определя минимална месечна издръжка за всяко дете в размер на 500.00 лева, като ответницата следва да поеме 1/2 от тази сума, равняваща се на 250.00 лева, което е близко до законовия към момента минимум. Падежът на плащането съдът определя до 10-число на текущия месец, за който се дължи издръжката. Издръжката следва да се дължи от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2023 г.

По отношение на издръжката за минал периода, същата следва да е в размер на 250.00 лева месечно за всяко дете, за периода, така както е заявен в исковата молба – от 19.06.2023 г. до 26.09.2023 г. Така, съдът изчислява издръжката за минал период за всяко дете в размер на 816.66 лева.

По разноските:

За разлика от исковото производство, в настоящото производство не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение 5 изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на детето, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора – в този смисъл О № 385/25.08.2015 г. по ч.гр.д. №3423/2015 г. на ВКС.

По дължимите държавни такси:

Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-***** държавна такса в размер на 540.00 лева, представляваща 2 % върху тригодишните платежи на основание чл. 7, т.

2 от Тарифата за таксите и разноските, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл.69, ал. 1, т. 7 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Д. В.ов С., ЕГН:**********, род. на 05.02.2016 г., С.

В.ов С., ЕГН:**********, род. на 12.04.2017 г., А.В. С.а, ЕГН:**********, род. на 16.08.2018 г. на техния баща В. С. А., ЕГН:********** с адрес: с.

******, Община *****, Област *****, ул. **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Д. В.ов С., ЕГН:**********, род. на 05.02.2016 г., С. В.ов С., ЕГН:**********, род. на 12.04.2017 г., А.В.

С.а, ЕГН:**********, род. на 16.08.2018 г. на следния адрес: с. ******, Община *****, Област *****, ул. **********.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А. Ю. А. ЕГН: