Протоколно определение № 14480 от 30.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 14480 гр. София, 30.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА

Съдебни

*** заседатели: ********** при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110210332 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. М., редовно уведомен, явява се, конвоиран от СЦЗ.

За него се явява определен служебен защитник – адв. А. Д., с писмо № № 5333/2025 г. от САК.

В залата се явява Г.Г., който представя пълномощно от подсъдимия за адвокат Г.А., както и молба от адв. А., че поради внезапно дублиране с мярка пред 33 с-в, СГС, която беше отложена веднъж, поради дублиране, Ви моля да ме изчакате за дн.с.з. пред Вас в рамките на час или да се отложи за друга дата по Ваша преценка, като за закъснението си ще представя протокол от о.с.з. пред Градски съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам в това производство да ме представлява упълномощения от мен адв. ******* и не желая днес да се гледа искането за изменението на мярката, а искам да се гледа разпоредителното заседание.

Искам делото да се приключи със споразумение. Признал съм си вината, признал съм я още отначало. Искам адв. А. да ме представлява при 1 производство на споразумение, а не служебния адвокат Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям Ви и документи относно моите деца, които са в отдел „Закрила на детето“ – гр. Смолян. Видно от съдебното решение родителските права над децата ми С и Г са ми предоставени.

СВИДЕТЕЛ Н. В. Д., редовно призована, не се явява.

ЗА СРП – прокурор С. А..

Намиращият се в залата Г.Г. проведе телефонен разговор с адв. А, който го уведоми, че очаква да пристигне в сградата на СРС до 14:30 часа.

С оглед приоритета на упълномощената защита пред служебната такава и заявеното от подсъдимия, че държи да бъде представляван от упълномощения адвокат А., за който в дн.с.з. е представено и писмено пълномощно, съдът намира, че следва да освободи от по-нататъшно участие в процеса определения за служебен защитник адв. Д., на който да се издаде препис от протокола за послужване на пред НБПП.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие.

Съдът дава почивка до 14:30 часа.

В 14:40 часа заседанието продължава в същия съдебен състав и с участието на адв. *******.

АДВ. А: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр за досие от ГДИН със снимка на лицето:

Й. Г. М., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, разведен, с постоянен адрес: гр. , ул.

„*******“ № *******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника му правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. М.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам 3 искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Постигнали сме параметри на споразумение със защитата. Моля да не изменяте мярката за неотклонение.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на 4 подсъдимия Й. Г. М., с оглед тежестта на повдигнатото му обвинение и предходната му съдимост.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Й. Г. М. – „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.